Рішення № 26705095, 26.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/1405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку № 6, розташованого за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м-н «Первомайський». Відповідачі мешкають у квартирі № 239, вищезазначеного будинку. Є споживачами теплової енергії, мають особовий рахунок № 18/9055 і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 рік у сумі 8849 грн.33 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 8849 грн.33 коп. за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року.

Відповідачі в судове засідання з'явились і суду пояснили, що вони мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами теплової енергії. Позовні вимоги та суму боргу визнали, несвоєчасна сплата склалась через скрутне матеріальне становище в родині.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку.

Копією договору про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання № 18/9055 від 21.09.2010 року підтверджено, що між ОСОБА_1 та КП «Мактепломережа»було укладено договір на розстрочку погашення боргу за послуги теплопостачання.

Той факт, що відповідачі періодично вносили плату за теплопостачання підтверджено розрахунком, який був прийнятий до уваги позивачем при складанні розрахунку заборгованості.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідачів за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року складає 8849,33 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 18/9055 від 21.09.2010 року про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання, відповідно якому заборгованність з 01.04.1996 року фактично відповідачем визнана.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів сума боргу за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року у розмірі 8849,33 грн.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346, код 31534547 в рахунок сплати заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року - 8849 грн.33 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346, код 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю