Рішення № 26705066, 17.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5345/2012

Провадження № 2/0541/3045/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17.10.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 листопада 2008року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №АП 1833 , за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6 985гривень 17 копійок строком на 24 місяці з 25.11.2008р. по 24.11.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму фактичної заборгованості. Відповідачка підписала Кредитний договір висловила свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідачка повинна була згідно умов договору, щомісячно ретельно виконувати свої зобовязання - щомісяця в період сплати, повинна була надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складалась із заборгованості за кредитом, а також комісії. Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6 770гривень 13 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 8 679гривень 28 копійок, а всього разом на суму 15 449гривень 41 копійка. 08 лютого 2011року з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія за вихідним номером №36, з вимогою сплатити заборгованість, та попередженням про неможливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак, зазначене повідомлення повернулось до Банку з відміткою «за закінченням строку зберігання». Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214гривень60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25 листопада 2008року між відповідачкою та позивачем було укладено кредитний договір №АП 1833 , за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6985гривень 17 копійок гривень ,з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-7)

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008року не виконав до теперішнього часу.

08 лютого 2011року за №36 відповідачці було направлено претензію, в якій було вказано суму заборгованості та наслідки несплати заборгованості своєчасно (а.с.11)

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідачки на користь позивача грошову суму за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008року, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6 770гривень 13 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 8 679гривень 28 копійок, а всього разом на суму 15 449гривень 41 копійка.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 214гривень60 копійок , що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»заборгованість за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008року, у загальній сумі 15 449гривень 41 копійка , та у відшкодування понесених судових витрат - 214 гривень 41 копійка.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.