Рішення № 26704693, 03.10.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/6270/2012

Провадження № 2/0426/3133/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03.10.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Юхименко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 банк (далі ОСОБА_3) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 547/ФКВ-07 згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 000,00 доларів США з розрахунку 14,5,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2022 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанк на користь АТ „Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_1 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_1 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_1 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_1) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 44,44 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 25.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 61072,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят дві грн..) 04 коп., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 50157,56 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 10914,47 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61072,04 грн. та сплачений ним судовий збір.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 610-612, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 547/ФКВ-07 згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 000,00 доларів США з розрахунку 14,5,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2022 року (а.с. 6-12).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (а.с. 15-18). Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ОСОБА_1 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_1 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_1 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_1) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 20-24).

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 44,44 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.6). Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконала, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не були виконані (а.с. 18). У звязку з чим, станом на 25.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 61072,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.04.2012 р. (а.с.17).

Оскільки відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з неї примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 61072,04 грн.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 629, 1048-1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р №373980009, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року в сумі 61072,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят дві грн..) 04 коп., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 50157,56 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 10914,47 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 Код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 610 грн. 72 коп. (шістсот десять грн. 72 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5