Постанова № 26704378, 27.07.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/7648/2012

Провадження № 3/0426/1459/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансового директора ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 13 від 10.05.2012 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено, що фінансовим директором ОСОБА_1 20.04.2012р. повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено порядок реєстрації податкових накладних, не внесено до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні: від 05.03.2012 р. №100622, №100623, №100624, №100625 на загальну суму податку на додану вартість 413529,42 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 13 від 10.05.2012 року (а.с. 7), та підтверджується копією акту № 115/15-0/35537363 від 10.05.2012 року (а.с. 1-6), наказом про призначення на посаду № 153а/ок від 07.02.2011р. (а.с. 8).

27.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, але не зявився, про час та місце слухання справ повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

В матеріалах справи присутня пояснення правопорушника, згідно яких останній винним себе не визнав та пояснив, що вищезазначені накладні були помилково оформлені на реалізацію продукції на експорт, хоча фактично продукція була при назначена для відвантаження по договору купівлі продажу. Помилка була виявлена, коли строки для реєстрації податкових накладних були пропущенні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3