Постанова № 26704195, 13.07.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/7833/2012

Провадження № 3/0426/1552/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП „Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29/151 від 14.06.2012 року, при перевірці КП „Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій»за адресою с. Придніпровське Нікопольського району, вул. 50 років колгоспу «Аврора», буд. 9, встановлено, що ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по строку сплати 20.05.2012 року у сумі 4,60 грн. Фактично сплачено 25.05.2012 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на протязі року піддавалася адміністративній відповідальності постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 29/151 від 14.06.2012 року (а.с. ), акті № 428/151/31884441 від 07.06.2012 року (а.с. 1). Згідно письмових пояснень правопорушника вказане правопорушення було вчинене у звязку з арештом рахунків (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, повне погашення боргу та малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3