Ухвала суду № 26704154, 08.06.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/6809/2012

Провадження № 2-с/0426/99/2012

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ЗУЄВОЇ В.І. при секретарі - ГАВРИЛЕНКО І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом, за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 8 346 грн. 91 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на момент, коли вона стала основним квартиронаймачем їй було 16 років. Оскільки вона була неповнолітньою та навчалась в ПТУ-68 м. Марганець, не могла самостійно сплачувати комунальні послуги, а її батько, який після смерті її матері отримував на неї соціальну допомогу до закінчення нею навчання, за комунальні послуги кошти не сплачував. У вказаній квартирі вона не проживає з 2003 року. У 2011 році квартиру було переоформлено на її брата, ОСОБА_2, а до 2007 року квартира була оформлена на її матір. Просить скасувати судовий наказ.

Сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 28.05.2012 року, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 0426/5599/2012 (провадження № 2-н/0426/1021/2012) від 28.05.2012 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 8 346 грн. 91 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»(юридична адреса: 53213, м. Нікополь, пр. Трубників, 12-а) сплачену на р/р 31217206700029 (банк ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку 805012, код одержувача 38033121), за платіжним дорученням № 611 від 24.04.2012 року суму судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп. (сто девять грн. 40 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3