Постанова № 26704052, 25.06.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/7414/2012

Провадження № 4/0426/443/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25.06.2012 года г. Никополь

Судья Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области ЗУЕВА В.И., рассмотрев представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 на производство обыска в квартире, где проживает и зарегистрирован ОСОБА_2, а также в автомобиле НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л :

В Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, где проживает и зарегистрирован ОСОБА_2, а также в находящемся в его пользовании автомобиле НОМЕР_1.

Согласно представления, 09.05.2012 года в период времени с 23.00 час. до 23.10 час. неизвестное лицо воспользовавшись незапертой дверью проникло в комнату № 269, расположенную в общежитии по ул. Некрасова, 46 в г. Никополе Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно похитило мобильный телефон «Нокиа-1100», мобильный телефон «Самсунг Е-250», деньги в сумме 100 грн. и две пачки сигарет, принадлежащие ОСОБА_3 причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 237 грн.

По данному факту 21.05.2012 года было возбуждено уголовное дело № 32122163 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия была получена информация о том, что похищенное имущество может находиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и автомобиле НОМЕР_1, который находится у него в пользовании.

Следователь просит вынести постановление о проведении обыска в квартире, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_2, а также в автомобиле НОМЕР_1, который находится в пользовании у ОСОБА_2

Рассмотрев представление, проверив материалы, суд считает необходимым в представлении отказать.

Так, согласно ч. 1 ст. 177 УК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

В представленных суду материалах отсутствуют какие-либо процессуальные документы, иные данные, подтверждающие необходимость проведения обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где проживает и зарегистрирован ОСОБА_2, а также автомобиле НОМЕР_1, который находится в пользовании ОСОБА_2

Кроме того, представление о проведении обыска у ОСОБА_2 не согласовано с Никопольским межрайонным прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о вынесении постановления на производство обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где проживает и зарегистрирован ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также в автомобиле НОМЕР_1, который находится в пользовании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения

Судья:

ОСОБА_4