Постанова № 26703437, 09.07.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/7252/2012

Провадження № 1/0426/785/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09.07.2012 годаНикопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.

при секретаре Филатовой А.И.

с участием прокурора Деньщук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 14.04.1972 года

рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки,

ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающей: КП «Обрий»,

главный бухгалтер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Приднепровское Никопольский район Днепропетровская

область, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.382 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 10.02.2012 года, согласно распоряжения № 11 от 10.02.2012 года Приднепровского сельского головы, по 14.05.2012 года, согласно решения исполнительного комитета Приднепровского сельского совета № 39 от 14.05.2012 года, занимая должность исполняющего обязанности директора коммунального предприятия «Приднепровский комбинат коммунальных услуг «Обрий»(с.Приднепровское, ул.50 лет колхозу «Аврора», 9, Никопольский район Днепропетровская область), являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи уполномоченной, согласно п.14.2., 14.3. Раздела 14 Устава коммунального предприятия «Приднепровский комбинат коммунальных услуг «Обрий»(далее - КП «Обрий»), на самостоятельное решение вопросов деятельности за исключением отнесенных уставом к компетенции собственника, имеющей право без доверенности действовать от имени предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными предприятиями, учреждениями и организациями, распоряжаться имуществом предприятия, которое принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения, открывать в учреждениях банка расчетные и иные счета, совершила преступление путем невыполнения решений суда при следующих обстоятельствах.

Так, 06.11.2009 года Днепропетровским окружным административным судом винесено постановление об обращении взыскания на активы коммунального предприятия «Приднепровский комбинат коммунальных услуг «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость в размере 59111,86 грн. в пользу государства. Судебное решение вступило в законную силу 24.11.2009 года. 24.03.2010 года выдан исполнительный лист № 2а-9348/09/0470 о взыскании с КП «Обрий» 54 875, 00 грн. налогового долга по НДС.

02.11.2011 года постановленим заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы Никопольского горрайонного управления юстиции (далее - ОГИС Никопольского ГРУЮ) ОСОБА_2 открыто исполнительное производство по выполнению исполнительного листа № 2а-9348/09/0470 и наложен арест на все имущество должника - КП «Обрий».

24.11.2011 года постановленим заместителя начальника ОГИС Никопольского ГРУЮ ОСОБА_2 наложен арест на денежные средства в пределах суммы 54875,00 грн. на все действующие текущие счета КП «Обрий», а именно: № № 37123911617410, 35446001012400, 25434002012400 в УГКУ в Днепропетровской области; № 26006000008394 в ПАО «ОСОБА_3 Банк»; № 2600030138498 в филиале «Отделение ПАО Проминвестбанк в г.Днепропетровск».

08.02.2011 года Днепропетровским окружным административным судом винесено постановление об обращении взыскания на активы коммунального предприятия «Приднепровский комбинат коммунальных услуг «Обрий»(код ЕГРПОУ 31884441, Днепропетровская область, Никопольский район, с.Приднепровское, ул.50 лет колхозу «Аврора», 9) в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость в размере 21058,75 грн. в пользу государства. Судебное решение вступило в законную силу 23.03.2011 года. 28.12.2011 года выдан исполнительный лист № 2а/0470/567/11 о взыскании с КП «Обрий»21058,75 грн. налогового долга по НДС.

13.01.2012 года постановленим заместителя начальника ОГИС Никопольского ГРУЮ ОСОБА_2 открыто исполнительное производство по выполнению исполнительного листа № 2а/0470/567/11.

20.07.2011 года Днепропетровским окружным административным судом винесено постановление о взыскании с коммунального предприятия «Приднепровский комбинат коммунальных услуг «Обрий»(код ЕГРПОУ 31884441) в пользу Государственного бюджета в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость в сумме 72265,37 грн. Судебное решение вступило в законную силу 11.10.2011 года. 21.12.2011 года выдан исполнительный лист № 2а-10255/10/0470 о взыскании с КП «Обрий»72265,37 грн. налогового долга по НДС.

06.01.2012 года постановленим заместителя начальника ОГИС Никопольского ГРУЮ ОСОБА_2 открыто исполнительное производство по выполнению исполнительного листа № 2а- 10255/10/0470.

Однако, в период с 10.02.2012 года по 14.05.2012 года и.о. директора КП «Обрий»ОСОБА_1 Е В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.68, 124 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судьей», будучи осведомленной о наличии вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений Днепропетровского окружного административного суда от 06.11.2009 года, 08.02.2011 года и 20.07.2011 года об обращении взыскания на активы КП «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость и взыскании с КП «Обрий»задолженности по налогу на добавленную стоимость, преследуя цель невыполнения постановлений суда, при наличии установленной законом обязанности и возможности, а именно: наличии денежных средств в кассе и на текущем счете предприятия, не принимала никаких мер для погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость.

Так, в период времени с 10.02.2012 года по 14.05.2012 года в кассу КП «Обрий»поступили наличные денежные средства на общую сумму 139677,98 грн., которые в полном объеме были расходованы в ходе финансово-хозяйственной деятельности КП «Обрий». При этом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.68, 124 Конституции Украины, ст.13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судьей», будучи осведомленной о наличии вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений Днепропетровского окружного административного суда от 06.11.2009 года, 08.02.2011 года и 20.07.2011 года об обращении взыскания на активы КП «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость и взыскании с КП «Обрий»задолженности по налогу на добавленную стоимость, преследуя цель невыполнения постановлений суда, осознавая противозаконность своих действий, не направляла денежные средства на погашение налогового долга КП «Обрий»по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, 29.02.2012 года и.о. директора КП «Обрий»ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.68, 124 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судьей», будучи осведомленной о наличии вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений Днепропетровского окружного административного суда от 06.11.2009 года, 08.02.2011 года и 20.07.2011 года об обращении взыскания на активы КП «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость и взыскании с КП «Обрий»задолженности по налогу на добавленную стоимость, преследуя цель невыполнения постановлений суда, осознавая противозаконность своих действий, в тайне от ОГИС Никопольского ГРУЮ, подала в Территориально обособленное безбалансовое отделение I типа 10003/0461 филиала - Днепропетровского областного управления АО «Сбербанк»заявление на открытие текущего счета и 29.02.2012 года заключила с АО «Сбербанк»договор банковского счета № 895, на основании которого КП «Обрий»был открыт текущий счет № 2600730119599.

На открытый текущий счет № 2600730119599 в период с 29.02.2012 года по 11.05.2012 года поступили денежные средства на общую сумму 94870,80 грн., которые в полном объеме были расходованы в ходе финансово-хозяйственной деятельности КП «Обрий». При этом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.68, 124 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судьей», будучи осведомленной о наличии вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений Днепропетровского окружного административного суда от 06.11.2009 года, 08.02.2011 года и 20.07.2011 года об обращении взыскания на активы КП «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость и взыскании с КП «Обрий»задолженности по налогу на добавленную стоимость, преследуя цель невыполнения постановлений суда, осознавая противозаконность своих действий, не распорядилась направить денежные средства на погашение налогового долга КП «Обрий» по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, и.о. директора КП «Обрий»ОСОБА_1, умышленно, в нарушение требований ст.ст.68, 124 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судьей», не были выполнены постановления Днепропетровского окружного административного суда от 06.11.2009 года, 08.02.2011 года и 20.07.2011 года об обращении взыскания на активы КП «Обрий»в счет погашения налогового долга по налогу на добавленную стоимость и взыскании с КП «Обрий»налогового долга по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 148199,12 грн.

Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном невыполнении решений суда, вступивших в законную силу, совершенное должностным лицом, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.382 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, считает, что в силу ст.48 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.382 ч.2 УК Украины подлежит прекращению в связи с изменением обстановки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.382 ч.2 УК Украины - производством прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства (л.д.68-70, 71-72, 73-77, 78-79, 84-91, 112-116, 147-153), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.

Судья:

ОСОБА_4