Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/250/2012 Дело № 2020/706/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.
с участием прокурора Овдиенко Р.И.
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего слесарем-инструментальщиком Харковского государственного авиационного производственного предприятия, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 декабря 2008 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В течение дня ОСОБА_3 неоднократно брал у жены ОСОБА_2 в пользование мобильный телефон, который возвращал. Взяв в очередной раз мобильный телефон, ОСОБА_3 с согласия жены ОСОБА_2 покинул квартиру и вернулся около 16 час. того же дня. ОСОБА_2 потребовал вернуть мобильный телефон, однако последний ответил отказом, пояснил, что телефон потерял. С целью поиска телефона ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на перекресток ул. Плехановской и ОСОБА_4 в г.Харькове, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, около 16-30 час. того же дня ОСОБА_2 достал из кармана куртки складной нож и, открыв лезвие, нанес им два удара в область груди ОСОБА_3, от которых тот присел на землю. После этого ОСОБА_2, удерживая в руке нож, стал поднимать ОСОБА_3 с земли, в результате чего нанес последнему ножевое ранение в область поясницы.
Считая, что им выполнены все действия для реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_2 отвел потерпевшего на территорию домовладения №4 по ул.Молодой Гвардии в г.Харькове, где проживают родители последнего и сообщил им о случившемся, после чего покинул домовладение.
В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: два колото-резаных ранения груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, перикарда и правого желудочка сердца, осложнившееся гемоперикардом (кровь в сердечной сумке) и правосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), являющихся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 620 от 05.03.2008 г. тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни в момент причинения; одно непроникающее колото-резаное ранение правой поясничной области, являющееся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 620 от 05.03.2008 г. легким телесным повреждением.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, работал слесарем-инструментальщиком Харковского государственного авиационного производственного предприятия, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 26.01.2009 г. Голь В.А. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройство не обнаруживает, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 240 от 05.02.2009 г. у ОСОБА_2 установлен синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность сведений о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого ОСОБА_2 под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебных криминалистических экспертиз № 13 от 23.01.2009 г. в сумме 202,82 грн. и № 12 от 23.01.2009 г. в сумме 405,64 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 10000 грн. следует удовлетворить частично, в сумме 7600 грн., с учетом возмещенных сумм. Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда на сумму 5000 дол.США следует оставить без рассмотрения, поскольку сумма иска не заявлена в национальной валюте Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07 декабря 2008 года.
Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 07 декабря 2008 года.
Вещественное доказательство по делу складной нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 7600 (семь тысяч шестьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных криминалистических экспертиз № 13 от 23.01.2009 г. в сумме 202,82 гр. и № 12 от 23.01.2009 г. в сумме 405,64 грн., а всего в сумме 608 (шестьсот восемь) грн. 46 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -
Н .І.Фатєєва
Судове рішення № 26702696, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/706/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: