Вирок № 26702603, 17.07.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/859/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1з участі секретаряЯхно з участі прокурораОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий : 13.04.2005 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,умовно з іспитовим строком 1 рік, 14.03.2006 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст. 186 КК Ураїни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ,з 07.11.2005 року по 06.11.2010 рік відбував покарання в установах Державного Департаменту України з питань виконання покарання, звідки звільнений по відбуттю строку покарання, судимість, якого в законному порядку не знята та не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи раніше неодноразово судимим: 13.04.2005 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,умовно з іспитовим строком 1 рік, 14.03.2006 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з 07.11.2005 року по 06.11.2010 рік відбував покарання в установах Державного Департаменту України з питань виконання покарання , звідки звільнений по відбуттю строку покарання, судимість, якого в законному порядку не знята та не погашена,на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини :

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,приблизно в середині лютого 2012 року,більш точна дата не встановлена,близько 11 год. 00 хв., діючи умисно,маючи мету на незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,прийшов до силосної ями, що розташована в с. Олексіївка, Краснокутськог району Харківської області зірвав напівсухі рослини коноплі,для особистого використання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Після чого, вищевказані рослини коноплі гр. ОСОБА_3 своїми руками,шляхом тертя, подрібнив. Чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, який незаконно зберігав без мети збуту.

26.03.2012 року, о 17 год. 00 хв. В ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 в смт. Краснокутськ по вул. Перемоги № 12-А працівниками міліції в присутності 2 понятих,у правій кишені чорної дублянки виявили та вилучили білий паперовий пакет в середині якого містилась речовина рослинного походження в сухому подрібленому стані з характерним запахом коноплі вагою 5.77 грамів,яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 295 від 01.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабіса в перерахунку на суху речовину склала 4,29 грамів,яку гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,незаконно придбав,виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того,ОСОБА_3 26.03.2012 року ,близько 15 год. 45 хв.,діючи умисно,повторно,маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна,відкрито заволодів полімерним пакетом в якому містились продукти харчування, а саме : 300 грамів огірків, вартість 1 кг. Становить 18грн., всього вартістю 5 грн. 40 коп., 400 грамів редиски, вартість 1 кг. Становить 20 грн.,всього вартістю 8 грн., 10 штук курячих яєць вартістю 11 грн., 500грамів печива вартість 1 кг. становить 23 грн, всього вартістю 11 грн. 50 коп. та гардини розмірами 1м.70см.х1м.50см. на суму 80 грн.,всього майна у гр.. ОСОБА_4 було викрадено на загальну суму 115 грн. 90 коп. після викрадення украденим майном з місця злочину зник, обернувши на власну користь. Внаслідок чого ОСОБА_4 гр.. ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 115 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3. вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що він, приблизно в середині лютого 2012 року, більш точна дата не відома, близько 11 год. 00 хв., діючи умисно,маючи мету на незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,прийшов до силосної ями, що розташована в с. Олексіївка, Краснокутського району Харківської області зірвав напівсухі рослини коноплі,для особистого використання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Після чого, вищевказані рослини коноплі гр.. ОСОБА_3 своїми руками,шляхом тертя,подрібнив. Чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, який незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, 26.03.2012 року ,близько 15 год. 45 хв.,діючи умисно,повторно,маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна,відкрито заволодів полімерним пакетом в якому містились продукти харчування,

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.229 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , а також їм роз`яснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299 , ст.. 301 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно,суд також кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких .

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він неодноразово судимий, а саме : 13.04.2005 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,умовно з іспитовим строком 1 рік, 14.03.2006 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ,з 07.11.2005 року по 06.11.2010 рік відбував покарання в установах Державного департаменту України з питань виконання покарання , звідки звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, перебуває на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ , на обліку у лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружений, має новонароджену дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

По справі є судові витрати в сумі 1543 (одна тисяча п`ятьсот сорок три) гривні 80 коп. які підлягають сплаті підсудним.

Вирішуючи долю речових доказів по справі, суд , керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, вважає за необхідне залишити їх у володінні потерпілої згідно її зберігальної розписки.

Особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, запакований полімерний пакет , опечатаний біркою № 295, 296 (квитанція № 8787 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 84120050 від 18 травня 2012 року) відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Аналізуючи, наявні по справі, докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, зважаючи на те, що підсудний раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Одночасно, враховуючи дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_3, те, що він щиро кається в скоєному злочині, в ході досудового та судового слідства надавав правдиві показання, сприяв скорішому розслідуванню кримінальної справи, має новонароджену дитину яка тяжко хворіє , поганий стан власного здоров`я (хворий на туберкульоз легенів) суд вважає за можливе застосувати при призначенні підсудному покарання вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом у вигляді:

ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Строк відбування покарання відраховувати з 27 березня 2012 року (з дня затримання підсудного в порядку ст. 115 КПК України);

До набрання вироком чинності, обраний відносно підсудного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін .

Речовий доказ продукти харчування, гардина (штора) лишити у потерпілої ОСОБА_4 згідно її зберігальної розписки..

Речовий доказ полімерний пакет та електрошокер знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області. (квитанція № 0009 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 84120050 від 23 березня 2012 року) - знищити

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 4,29 грамів в перерахуванні на суху речовину, запакований полімерний пакет , опечатаний біркою № 295,296 (квитанція № 8787 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 84120050 від 18 травня 2012 року) , що зберігається в камері речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області за адресою : 61000, місто Харків, вул. Кірова, буд. № 40 - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1543 (одна тисяча п`ятьсот сорок три) гривні 80 коп із яких 317 (триста сімнадцять) гривень 90 коп. підлягають сплаті на наступні платіжні реквізити : одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги з ПДВ);

1226 ( одна тисяча двісті двадцять шість) гривень 80 копійок підлягають сплаті на наступні платіжні реквізити : одержувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на транспорті код 35973367, банк одержувача платежу ГУДКСУ в Харківській області, р\р 31259272210492, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги з ПДВ);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення в порядку ст..ст. 347 350 КПК України шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1