Постанова № 26702326, 18.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2963/2012

Провадження № 3/2021/819/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ХВБР вишкомонтажник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2012 року о 21 год. 00 зв на автошляху Харків = Сімфеорополь - Алушта - Ялта 102 км.+200м керував автомобілем НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ, крім цього не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. Транспортний засіб отримав технічні ушкодження, вчиненими правопорушеннями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, 12.1,12.3 ПДР України.

В судове засідання правпорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду адміністративного правопорушення, крім того його вина також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правпорушення від 03.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2012 року, довідкою Красноградської ЦРЛ від 29.08.2012 року № 962, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події, план - схемою до протоколу, фототаблицею, актом судово - медичного дослідження ОСОБА_1, та його поясненнями.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність являється чистордечне каяття, та визнання своєї вини, обставиною, що обтяжує відповідальність являється вчинення правпорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300 , МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя