Справа № 2021/2428/2012
Провадження № 2/2021/639/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10.10.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту,-
в с т а н о в и в :
Відповідачі є споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок № 1194, і згідно ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію і несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
30.05.2012 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці квартири за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, був встановлений факт порушення вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки та струймоприймачів до електромережі АК "Харківобленерго" з порушенням схеми обліку, раніше відключеного абонента.
Своїми діями відповідачі заподіяли АК Харківобленерго матеріальні збитки, які ними добровільно не відшкодовані і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 974 гривень 89 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходили, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати завдані ним збитки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією акта про порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, де зазначено, що зауважень до працівників РЕС и до вказаного Акту немає (а.с.7-8), копією наряду на відключення електричної енергії (а.с.9), копією договору про користування електричною енергією №11255 від 26.07.2008 року (а.с.10-11), розрахунком позовної суми (а.с.5-6).
Згідно ст.88 ЦПК України відповідачі повинні сплатити на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір в сумі 214,60 гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).
На підставі ст.ст.11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов АК Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та мешканців АДРЕСА_2, на користь АК Харківобленерго 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 89 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Добу, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК Харківобленерго судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 260055462 ХОД ОСОБА_3 Аваль м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 26702311, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2428/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: