Вирок № 26702252, 14.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2881/2012

Провадження № 1/2021/327/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

14 сентября 2012 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, ранее судимый: 08 декабря 2008 года Красноградским районным судом в Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере - 1000 грн., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 1.

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 июля 2012 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, находясь на «Зоне отдыха»в г.Краснограде в Харьковской области, тайно похитил скутер фирмы - «ЯМАХА ВИНО», 2000 года выпуска, объемом двигателя - 49,9 см - 3, принадлежащий ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключения судебно - автотоварочедческой экспертизы за № 411 от 22 августа 2012 года составила - 5060,31 грн., а после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, а ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает, совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие у последнего каких-либо претензий к подсудимому и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200(двести) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства скутер фирмы «Ямаха Вино», серого цвета, 2000 года выпуска, объемом двигателя 49,9 см, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенным последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы №411от 22.08.2012г. в сумме 317,90 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: