Справа № 2021/2816/2012
Провадження № 3/2021/788/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.09.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ"Красноградська ремонтно - будівельна дільниця", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м,Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ"Красноградська ремонтно - будівельна дільниця", допустила порушення законодавства про працю, а саме:
Порушено вимоги ст. 2,4 Закону України " Про індексацію грошових доходів громадян" не проведено індексацію заробітної плати найманому працівнику за серпень 2011 року найманим працівникам( При підвищенні заробітної плати у квітні 2011 року, прирість індексу споживчих цін склав у серпні, вересні 2011 року по 1,2% кожного місяця)
Порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ - посадові оклади спеціалітсам товариства: директору, головному бухгалтеру встановлені без дотримання міжкваліфіційних співвідношень посадових окладів у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України, з 01.04.2012 року - 1094 грн, з 01.07.2012 року - 1102 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі, тим самим підтвердив фактичні обставини скоєння правопорушення.
Обставин що помякшують відповідальність правопорушниці є щиросердечне каяття, обставин, що обтяжують судом не встановлено, оскільки тяжких наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-345/0463 від 18.07.2012 року, актом перевірки №20-24-345/1128 від 18.07.2012року, та повним визнанням вини правопорушником.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного з урахуванням викладених обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 василя Васильовича визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 26702230, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2816/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: