Постанова № 26702131, 06.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2934/2012

Провадження № 3/2021/806/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Красноград, вул. Харківська буд.165, Харківської області, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2012 року о 20 годині 00 хвилин на вул. Короленка, 131 м. Краснограда Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21099 номерні знаки 670-46 ХК у стані алкогольного спяніння, не вірно вибрав швидкість руху не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електричну опору, в наслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження, водій отримав не значні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 а та 20.1 Правил дорожнього руху України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.08.2012 року серії АХ1 № 183495 та АХ1№ 183496, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, актом технічного огляду,схемою вчиненняДТП

Враховуючи викладене, вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушеннь передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 грн..

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31111149700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

Вилучене посвідчення водія повернути після набрання постанови законної сили.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя