Вирок № 26701928, 04.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1508/2012

Провадження № 1/2021/173/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 сентября 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Яковлева А.С.,Гончарова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г..Краснограда Харьковской области ,украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого- 23.03.2009 г Красноградским районным судом по ч.1 ст.. 185 УК Украины к 120 часам общественных работ ; 16.09.2009 г Красноградским районным судом по ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы постановленим Червонозаводского районного суда г.Харькова от 21.11.2011 года условно досрочно освобожден от дольнейшего отбывания наказания на 1 год 1 месяц 15 дней ; приговором Карловского районного суда Полтавской области от08.08.2012 года по ч. 2,3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 , ч. 3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений надлежащих выводов не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 13 февраля 2012 года, примерно в 16-00 часов ОСОБА_1 втайне от других лиц путем отжима стамеской врезного замка входной двери проник в фитокиоск «Мир лекарственных растений», расположенный на втором этаже Красноградской поликлиники по ул. Ленина ,87 в г.Краснограде Харьковской области, где тайно похитил деньги в сумме 500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем 25 февраля 2012 года в вечернее время ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом втайне от других лиц путем отжима стамеской замка входной двери проник в помещение склада магазина hend» в здании бывшего дома быта по ул. Полтавской 85 в г. Краснограде Харьковской области , где тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

04 марта 2012 года примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества втайне от других лиц путем отжима стамеской замка входной двери проник в комнату реставрации подушек , расположенную на втором этаже бывшего здания дома быта по ул. Полтавской , 85 в г. Краснограде Харьковской области , где тайно похитил деньги в сумме 630 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая преступную деятельность , 04 марта 2012 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества втайне от других лиц путем отжима стамеской врезного замка входной двери проник в аптечный киоск №4 , расположенный на первом этаже административного здания Красноградской центральной районной больницы по ул. Ленина ,87 в г.Краснограде Харьковской области , где тайно похитил деньги в сумме 1818,75 гривен, причинив аптеке №2 ООО «Эдельвейс Фарм» материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день 04 марта 2012 года около 22-00 часов ОСОБА_1 с целью похищения денег в сумме около 300 гривен втайне от других лиц путем отжима стамеской замка входной двери проник в арендованное помещение агенства «Праздник на нашей улице», расположенное на втором этаже автостанции по ул. Полтавской , 91 в г. Краснограде Харьковской области , покушаясь на хищение денег в сумме 300 гривен, однако из-за отсутствия в помещении денег не довел преступный замысел до конца по независящим от него причинам.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеперечисленных преступлений по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 и ч. 3 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

Учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, учасники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать :

- по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

- по ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется негативно - злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, (л.д.37 т.2)чистосердечное раскаяние, - что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления ,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, совершения им в один период ряда тождественных преступлений, в тому числе и за пределами Красноградского района, и поэтому приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества, считая, что необходимо назначить ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины. При этом окончательное наказание необходимо определять по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК Украины.

При определении окончательного наказания необходимо учесть, что ранее приговором Карловского районного суда Полтавской области от 08.08.2012 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 2,3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, а после этого приговора установлено, что он виновен в совершении преступлений, совершенных им до его постановления. В силу изложенного окончательное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний , засчитав отбытую по предыдущему приговору часть наказания.

Потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1000 грн, однако от исковых требований он на момент рассмотрения дела судом отказался.

Гражданский иск ООО «Эдельвейс-Фарм» на сумму 1818,75 грн подлежит удовлетворению, поскольку признан в суде подсудимым и размер ущерба доказан материалами уголовного дела.

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №№23,24,25,26 на общую сумму 1589,56 гривен (л.д.123,129,134,139 т.2 ) подлежат взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины, при этом денежные средства в сумме 350 гривен, которые были объектом преступления, не- обходимо возвратить законному владельцу в счет возмещения ущерба по иску ООО «Эдельвейс- Фарм» .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным :

- по ч.2 ст.15 ,ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.

По правилам ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более строгим назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1,4 УК Украины путем частичного сложения с наказанием по приговору Карловского районного суда Полтавской области от 08.08.2012 г, которым ОСОБА_1 был осужден по ч. 2,3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы,- окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 марта 2012 года - с момента его задержания, засчитав наказание, частично отбытое по приговору Карловского районного суда Полтавской области от 08.08.2012 года .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Гражданский иск ООО «Эдельвейс-Фарм» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Эдельвейс-Фарм» 1818,75 грн , а с учетом возвращенных денежных средств в сумме 350 гривен , всего взыскать 1468,75 гривен.

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №№23,24,25,26 на общую сумму 1589,56 гривен (л.д.123,129,134,139 т.2 ) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 .

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д.140 т.2), находящиеся на хранении в Красноградском РО ГУМВД Украины в Харьковской областиденежные средства в сумме 350,00 гривен, кошелек «РЕТЕР.1»с тремя иконками и тремя картами «Приватбанка»№6762466731706410, №5577212915546231, №1201000137333444 возвратить законному владельцу ООО «Эдельвейс-Фарм», а стамеску и фрагмент отвертки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Гришин П.В.