Рішення № 26701916, 04.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2532/2012

Провадження № 2/2021/657/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.09.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1431 від 07.12.2006 року у розмірі 33 272,30 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 07.12.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1431 (надалі Договір). Відповідно п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Згідно п. 2.1. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору. Всупереч договірним зобовязанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 4734,25 грн., за процентами 12 393,34 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пеня 3 979 грн., що в сумі складає 21 106,59 грн. Перед скеруванням позовної заяви до суду КС «Аккорд»було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобовязань, а саме, шляхом поштового відправлення листів з вимогами та попередженнями. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 12 165, 71 грн. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобовязання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1431 від 07.12.2006 року у розмірі 33 272, 30 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від Кредитної спілки «Аккорд»надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника кредитної спіли, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові повістки ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою про те, що вона не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, як відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія заяви ОСОБА_1 про прийняття її в члени КС «Аккорд»(а.с. 9); копія кредитного договору № 1431 від 07.12.2006 рок відповідно до якого КС «Аккорд»надала, а ОСОБА_1 взяла кредит у розмірі 5000 грн., а також позивачка зобовязалась сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 10); копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 11-13); розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 1431 від 07.12.2006 року (а.с.6); розрахунок інфляції та 3% річних за письмовим правочином № 1431 від 07.12.2006 року (а.с. 7-8); витяг з протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»відповідно до якого зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобовязання за кредитним договором № 1431 від 07.12.2006 року до 3979 грн., припинено її нарахування та залишок пені списано, так як сума нарахованої пені за весь час прострочення зобовязання за кредитом, значною мірою перевищує суму основного грошового зобовязання (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( стаття 1166 ЦК України).

Відповідачка, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повиненна відшкодувати збитки заподіяні КС «Аккорд».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, м. Київ, індекс 03055) заборгованість за кредитним договором № 1431 від 07.12.2006 року у розмірі 33 272 (тридцять три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 72 коп., всього 33 605 (тридцять три тисячі шістсот пять) грн. 02 коп. п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя