Постанова № 26701797, 14.08.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2531/2012

Провадження № 3/2021/694/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекцїї з питань праці у Харківській області про притягення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 яка є фізичною особою підприємцем та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 № 580837 виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 31.06.2006 року за адресою: вул. Леніна, 31, м. Красноград, Харківської області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

-не проведено індексацію заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 за серпень, вересень 2011 року (при підвищенні заробітної плати у квітні 2011 року, приріст індексу споживчих цін склав у серпні та вересні 2011 року по 1,2%), чим порушила вимоги п. 2,4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян»;

-робота працівників у світкові дні оплачується не у подвійному розмірі, а саме: згідно табелю обліку використання робочого часу за травень 2012 року наймані працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали державного свята 2 травня 2012 року, про те згідно книги нарахування за травень 2012 року не проведено оплату за роботу у світкові дні у подвійному розмірі, чим порушила ст. 107 КЗпПУ.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються протоколом № 20-24-345/0392 від 27.06.2012 року, копією акта перевірки № 20-24-345/1008 від 27.06.2012 року з додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя