Справа № 2021/1669/2012
Провадження № 2/2021/487/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 01.08.2012 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя, а саме шляхом витребування у відповідача відомостей про перебування його трудової книжки та надання суду належним чином звіреної копії трудової книжки, а також зробити запит за місцем роботи відповідача про отримані ним доходи за періоди роботи з 2003 року по лютий 2007 року та з лютого 2007 року по квітень 2012 року.
При цьому до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Тобто ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Ухвалою суду від 02.08.2012 року для усунення вище вказаних недоліків ОСОБА_1 був наданий строк терміном пять днів з дня отримання ухвали.
Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 07.08.2012 року, але в наданий строк її не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповіає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановлені статтею 121 цього кодексу.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 заяву про забезпеченя доказів.
Керуючись ст. 121, 131, 132, 133 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 26701717, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1669/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: