Справа № 2021/706/2012
Провадження № 2/2021/254/2012
У Х В А Л А
про залучення у справу третіх осіб
25.04.2012 року Красноградський районний суд Харківської області:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.03.2012 року звернулись до суду з заявами в яких просять допустити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, у звязку з тим, що вони приймали участь у будівництві.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.
ОСОБА_3 24.04.2012 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.04.2012 року предявили позови до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.
ОСОБА_3 просить розпочати розгляд справи з початку.
Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, справа за клопотанням цієї сторони розглядається з початку.
Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.
Перевіривши позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Наталинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, прийняти їх позови до спільного розгляду з первісним позовом, так як вони взаємоповязані і спільних розгляд є доцільним та розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 34, 124, 124, 125 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні прийняти разом із первісним позовом.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні прийняти разом із первісним позовом.
Судовий розгляд справи почати з початку.
Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області дану цивільну справу на 15.05.2012 року 14:00 год.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.
ОСОБА_4 направити копії позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору, а також суд пропонує подати в строк до 15.05.2012 року письмові заперечення проти позовів третіх осіб та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів ОСОБА_4 до Наталинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також суд пропонує подати в суд в строк до 15.05.2012 року письмові заперечення проти позову ОСОБА_4 та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 26701480, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/706/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: