Постанова № 26701304, 27.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2127/2012

Провадження № 3/2021/541/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Миколо-Комишувате, Красноградського району, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року в 12 год. 00 хв., на стоянці біля магазину «Старий універмаг»в м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр руху заднім ходом допустив наїзд на велосипед «Десна-2», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який був залишений ним на стоянці.Після наїзду на велосипед ОСОБА_1, залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП велосипед був технічно пошкоджений, водій ОСОБА_1, знаходився в тверезому стані, тілесних ушкоджень ніхто при цьому не отримав. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункти 1.5, 2.10-а, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КупАП.

14.06.2012 року Красноградським РВ ГУ МВСУ в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України за фактом зазначеного ДТП було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він про ДТП взнав від інших осіб, так як рухаючись назад не помітив, що здійснив наїзд на велосипед, а тому і залишив місце ДТП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АХ1 №183356 та а/п АХ1 №183442 від 14.06.2012 року, його поясненням в судовому засіданні, постановою про відмовою в порушенні кримінальної справи, протоколом ОМП від 09.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія в межах санкції ст. 122- 4 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені, що помякшують щиросердечне каяття, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачений санкцією даної статті.

Керуючись ст.. ст.. 124, 122-4 ч. 1, 36 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двівісті пятдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі - 21081300, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя