Вирок № 26701265, 27.09.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/998/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 27 вересня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Кудревича А.М, потерпілого ОСОБА_1, з боку захисту підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_2, що народився 06.09.1974 року в м. Олевськ Житомирської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 13.05.2002 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.11.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, 19.06.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув,обвинувачується за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всередині серпня 2012 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, знаходячись на території технічних відстійників цукрового заводу в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, незаконно, умисно, без мети збуту, придбав три кущі рослини коноплі шляхом відокремлення стебел від коріння, переніс до свого будинку на вул. Кірова, 19 цього ж населеного пункту, де висушив, тобто, виготовив небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 32г (в перерахунку на суху речовину - 29,44г), яку зберігав до 17год. 17.08.2012 року.

Крім того, 08.09.2012 року, приблизно о 12год., ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за корисливий злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в сараї домоволодіння ОСОБА_1 на вул. Чапаєва, 8 смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області у звязку з виконанням роботи, таємно, умисно, із корисливих спонукань, незаконно заволодів з карману куртки ОСОБА_1 грошима в сумі 1200грн.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

Всередині серпня 2012 року на відстійниках в смт. Чапаєве зірвав три верхівки рослин коноплі. Переніс додому, поклав на підлогу, щоб сохла, через тиждень приїхали працівники міліції і все вилучили. 08.09.2012 року разом з братом ОСОБА_1 допомагав носити шифер. Бачив як потерпілий із куртки, що висіла в сараї, діставав і поклав гроші, і коли всі вийшли, забрав звідти ці гроші і пішов. Частину грошей витратив на власні потреби, решту було повернуто. У вчиненому щиро розкаюється, 700грн. зобовязується віддати до 11.10.2012 року.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 08.09.2012 року він отримав шифер. Допомагали носити шифер його брат та підсудний. Хлопці попросили грошей на спиртне. Він дістав 1200грн. з куртки, дав на пляшку, а решту поклав до кишені. Брат пішов за пляшкою, через деякий час підсудний пішов за ним. Брат вернувся, вони сіли та випили, а ОСОБА_2 не повернувся, з куртки зникли гроші. Частину грошей йому повернуто, питання щодо повернення решти вирішене у добровільному порядку. Просить не позбавляти підсудного волі, а дати йому можливість повернути решту грошей.

У судовому засіданні досліджені: висновок експерта №1622 від 22.08.2012 року, відповідно до якого речовина вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою після експертизи 31,97г ( в перерахунку на суху речовину 29,4124г, вартість проведеного дослідження становить 487,62грн. (справа №2017/998/2012 а.с.34-36); протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання речового доказу до справи - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс початковою вагою 32г (в перерахунку 29,44г), розписка про прийняття його на зберігання Кегичівським СВМ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області (справа №2017/998/2012 а.с.37,38,39); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.08.2012 року, відповідно до якої під час вчинення злочину ОСОБА_2 хворів легкою розумовою відсталістю без ознак психозу, за характером захворювання міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час вчинення злочину не знаходився в тимчасово - хворобливому стані та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час він хворіє легкою розумовою відсталістю без ознак психозу та за характером захворювання може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (справа №2017/998/2012 а.с.43-44); довідки, копія вироку, відповідно до яких ОСОБА_2 засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 12.02.2001 року за ч.2,3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.05.2002 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.11.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, 19.06.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув (справа №2017/998/2012 а.с.52,53,55,57,61в, справа №2017/1088/2012 а.с.60-63,65,66,67); копія заяви про видачу паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (справа №2017/998/2012 а.с.54, справа №2017/1088/2012 а.с.57); довідки про те, що підсудний на психіатричному обліку не перебуває, але перебуває на наркологічному з діагнозом синдром алкогольної залежності (справа №2017/998/2012 а.с.58,59, справа №2017/1088/2012 а.с.64); інформація про те, що до складу сімї ОСОБА_3 входе брат (справа №2017/998/2012 а.с.61а, справа №2017/1088/2012 а.с.59); негативна довідка-характеристика за місцем проживання підсудного (справа №2017/998/2012 а.с.61б, справа №2017/1088/2012 а.с.58 ); протоколи огляду речових доказів гроші в сумі 400грн., купюрами номіналом 100грн: серії БТ 3308018, АЄ 8479283, ГА 0136597, ГБ 2798462, гроші в сумі 105 грн., купюрами номіналом 100грн. серії ЕЯ 1463089 та 5грн. серії ВЕ 3477371, постанова про визнання та приєднання їх до справи як речових доказів, розписка про отримання їх на зберігання ОСОБА_1 (справа №2017/1088/2012 а.с.23,24,25,26,27); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.09.2012 року, згідно з яким підсудний будь-яким психічним захворюванням не хворіє та під час вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані не знаходився і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час будь-яким психічним захворюванням не хворіє, може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (справа №2017/1088/2012 а.с.54-55).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний, незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК. Враховуючи судимість за корисливий злочин, його дії про те, що він умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та наявність захворювання у вигляді розумової відсталості. Обставиною, що її обтяжують за вчинення крадіжки, відповідно до п.13 ч.1 за ст.67 КК України, визнається вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд виходить з того, що згідно зі ст. 12 КК України, злочини за ступенем класифікації є середньої тяжкості.

Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону, береться до уваги, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, характеризується негативно, перебуває на наркологічному обліку, має непогашені судимості, але покарання повністю відбув, потерпілий претензій до нього не має, оскільки питання про відшкодування збитків вирішене у добровільному порядку, наркотична речовина вилучена. У звязку цим, суд не знаходить підстав для призначення такого покарання за злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, як арешт, обмеження волі, а за ч.1 ст.309 КК України, таких покарань як штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі, а вбачає можливим визначити його у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи помякшуючі обставини, суд вважає також обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання визнається достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Судові витрати 487,62грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Вирішуючи питання щодо речових доказів - каннабісу вагою 32г (вага в перерахунку 29,44г), що знаходиться на зберіганні в Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню. Гроші в сумі 400грн., купюрами номіналом 100грн: серії БТ 3308018, АЄ 8479283, ГА 0136597, ГБ 2798462, грошей в сумі 105 грн., купюрами номіналом 100грн. серії ЕЯ 1463089 та 5грн. серії ВЕ 3477371, що передані на зберігання ОСОБА_1, на підставі п.5 ст. 81 КПК України, підлягають поверненню йому, як законному володільцю у власність. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки 6 місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Покласти на підсудного судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп. на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 «за експертні послуги» (висновок від 22.08.2012 року № 1622).

Речові докази каннабіс вагою 32г (в перерахунку 29,44г), що знаходиться на зберіганні в Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській знищити; гроші в сумі 400грн., купюрами номіналом 100грн: серії БТ 3308018, АЄ 8479283, ГА 0136597, ГБ 2798462, а також в сумі 105 грн., купюрами номіналом 100грн. серії ЕЯ 1463089 та 5грн. серії ВЕ 3477371, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяС.В. Криворотов