Рішення № 26701087, 27.04.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1405/2012

Провадження № 2/2021/432/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2012м. Красноград

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні , у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою АК «Харівобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії по акту ,-

В с т а н о в и в:

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з уточненим позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в данному домоволодінні який має свій особистий рахунок № 7737 і згідно ч.5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення », затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, відповідачі зобовязані оплачувати споживану електроенергію, та несуть відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку.

13.02.2012 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку за адресою: вул. Октябрська 72, с. Піщанка, Красноградського району, де мешкає відповідач ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил використання електричної енергії для населення », а саме

самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі АК «Харківобленерго»з порушеннями схеми обліку, скрита відпайка.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений Акт, де зафіксовано вищезазначене правопорушення. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення », затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року N 562 ( зареєстровано в Міністерстві юстиції країни 04 липня 2006 року за N 782/12656)., відповідачам зроблені нарахування в сумі 3788 грн. 23 коп., та повинні бути відшкодовані, але добровільно не відшкодували .

Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Від представника позивача ОСОБА_2 який діє на підставі доручення, 12.01.2012 року надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності та просить стягнути всю суму нарахувань по акту та судовий сбір з ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився , від нього 27.04.2012 року надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнає та просить постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи,суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази що є в матеріалах справи ,суд вважає позов таким , що підлягає задоволення враховуючи наступне.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін..

В підтвердженні позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості / а.с. 4/; акт про порушення /а.с. 5-6/; відомості про правопорушника /а.с7/;

Відповідачка, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіянні АК «Харківобленерго»

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527,530 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,4,57-60,130 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АК «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 03.04.1968 р. паспорт: МН 872701 на користь АК «Харківобленерго » суму нарахувань по акту в розмірі 3788 ( три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) гривень 23 копійки і перерахувати на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу », МФО № 3518423, код ЗКПО 00131954 та судовий збір в сумі заборгованість 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок і перерахувати на р/р 260055462 ХОД «Райффайзен банк Аваль »м. Харків, МФО 650589, код 00131954..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя