Постанова № 26700962, 09.08.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/877/2012

П О С Т А Н О В А

смт. Кегичівка 09 серпня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Рибальченко Р.І. при секретарі Проскурні Л.М., з участю прокурора Зінченка С.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Кірово м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Костянтинівським районним судом Донецької області: 02.04.2001 року за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 грн.; 27.02.2002 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; Дзержинським міським судом Донецької області: 05.06.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2007 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 05.12.2011 року по відбуттю покарання; 24.04.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за ч. 2,3 ст. 185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 29 квітня 2012 року о 18-й год. маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка проник до будинку ОСОБА_2, який розташований в с.Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав б/в шуруповерт ТМ Витязь моделі ДА-18-2 вартістю 329 грн., який належав ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 14 травня 2012 року біля 19-ї години знаходячись в будинку ОСОБА_3, який розташований в с.Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 50 грн., б/в спортивного костюму Adidas вартістю 292 грн., що належали ОСОБА_3, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 342 грн.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 10 червня 2012 року о 16-й год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом злому запірного пристрою будинку ОСОБА_4, який розташований по вул. Ветеранів, 22 в с.Карабущино Кегичівського району Харківської області, проник в будинок звідки викрав гроші в сумі 2600 грн., чим спричинив ОСОБА_4 збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 11 червня 2012 року о 4-й год. таємно, умисно, з корисливих спонукань, з будинку ОСОБА_5, який розташований в с.Карабущино Кегичівського району Харківської області викрав велосипед Аіст вартістю 192 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_1 звинувачується у тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 02.12.2011 року Кіровським міським судом Донецької області строком на 1 рік 6 місяців, умисно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.05.2012 року самовільно залишив місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 та з метою ухилення від адміністративного нагляду переховувався в с.Карабущино Кегичівського району Харківської області до 12.06.2012 року.

За даними фактами ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів за ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.06.2012 року, яку винесла суддя Рибальченко Р.І., Рясному А.В. обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та прийнято рішення тримати його в СІЗО №27 м.Харкова, про що йому оголошено.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо під час досудового розслідування справи ним вирішувалося питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття.

Суддя Рибальченко Р.І. під час досудового розслідування справи вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

З цих підстав суддя Рибальченко Р.І. заявила самовідвід до початку розгляду даної справи.

Прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу судді Рибальченко Р.І. з названих підстав.

Керуючись ст.ст. 54,56 КПК України суд,

П О С Т А НО В И В :

Задовольнити самовідвід судді Рибальченко Р.І.

Справу розглянути в Кегичівському районному суді Харківської області іншим суддею, який визначається в порядку передбаченому законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

СуддяР.І. Рибальченко