Вирок № 26700848, 25.06.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/694/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 25 червня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: державного обвинувача Кудревича А.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 13.03.1978р. в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року, приблизно о 15год., у провулку між вулицями Привокзальна та Волошина смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 знайшов, тобто, незаконно придбав саморобну дульнозядну гладкоствольну вогнепальну зброю умовного калібру 7,6мм, з зовнішнім термічним запаленням заряду, виготовленого по типу пістолету (самопалу), яку переніс до свого домоволодіння на вул. Волошина,111 цього ж населеного пункту, де зберігав до 14год. 07.06.2012 року, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Підсудний пояснив, 15.05.2012 року разом із Тимчуком він ішов по провулку між вулицями Привокзальна та Волошина смт. Кегичівка. В кущах побачив зброю, забрав її, сховав під куртку. Відніс додому, поклав під сіно. 07.06.2012 року прийшли працівники міліції, запитали про зброю, тоді він згадав про неї і сам віддав. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

висновок судово-балістичної експертизи № 176 від 14.06.2012р. з калькуляцією, згідно з якими пристрій є саморобною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю умовного калібру 7,6 мм, із зовнішнім термічним запаленням заряду, виготовлений по типу пістолету (самопал), вартість експертизи 1519,56 грн. (а.с.39-41); протокол огляду зброї, постанова про її долучення до справи як речового доказу, талон-квитанція №604 про прийняття доказу на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.42,43,44); копія паспорта підсудного (а.с.54); довідки, копії вироку та постанови, відповідно до яких ОСОБА_1 був засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 11.12.2006р. за ч.1 ст.299 КК до 3 років п/в зі звільненням від відбування покарання за ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік, 02.12.2008р. за ч.1 ст.309 КК до 1 року п/в зі звільненням від відбування за ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік, покарання відбув повністю (а.с.55-56,58,59,60); посередня характеристика за місцем проживання підсудного (а.с.61); довідки про те, що ОСОБА_1 на психіатричному обліку не перебуває, але знаходиться на наркологічному (а.с.63,64).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, не маючи на те необхідного дозволу, придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, зброю з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності притягався, але покарання відбув і судимостей не має, характеризується посередньо, не працює, у скоєному розкаявся.

Як обставинами, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він сам показав місце зберігання зброї. Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК, не встановлено.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - вогнепальна зброя, яка зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.ст.93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1519,56 грн.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 56 коп., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок №31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011, за проведення балістичної експертизи № 176 від 14.06.2012р.

Речовий доказ по справі - саморобну дульнозарядну гладко ствольну вогнепальну зброєю умовного калібру 7,6 мм, з зовнішнім термічним запаленням заряду, виготовлену по типу пістолету (самопал), яка зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяС.В. Криворотов