Рішення № 26700534, 22.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2452/2012

2/2014/765/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддіБережної Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняДрупової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.05.2012 року ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.10.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором у розмірі 8677,77 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

16.10.2012 року від представника позивача, ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив крім інших сум також стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача до суду, у розмірі 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 30 коп.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обов'язковою в судовому засіданні, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 3 ст. 220 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»судові витрати, повязані з публікацією оголошень в пресі для виклику відповідача в судові засідання у розмірі 559,3 грн.

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором перед абзацем «Рішення може бути оскаржено позивачем...»абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1»- к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнених коштів НОМЕР_2 у ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 30 коп.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: