Постанова № 26700438, 27.03.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203

Дело № 2015/1-147/11

1/2015/40/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

27.03.2012 пгт.Золочев

Cудья Золочевского районного суда Харьковской области Юхименко А.М., рассмотрев апелляцию прокурора Золочевского района Харьковской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Апелляция прокурора Золочевского района Харьковской области на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 17.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 , осужденного по ч. 2 ст. 332 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией средств совершения преступления и осужденного ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией средств совершения преступления , не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно основным доводом апелляции является то , что в ходе судебного следствия была допущена неполнота , не была дана ненадлежащая оценка таким доказательствам , как явки с повинной , которые влияют на степень и характер ответственности подсудимых .

Оспаривая законность приговора в отношении ОСОБА_1Н и ОСОБА_2, прокурор с одной стороны отмечает, что выводы суда о доказанности вины в совершении вышеуказанных преступлений, за которые они осуждены, фактически отвечают обстоятельствам дела и подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а с другой стороны указывает, что в результате не полноты проведенного по делу судебного следствия цель и мотив преступления, как элементы его субъективной стороны не были установлены . Так же суду не ясна позиция прокурора в отношении справедливости назначенных наказаний осужденным . Кроме того в апелляции отсутствует мотивировка необходимости отмены приговора в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Также в апелляции частично отсутствует ссылка на листы дела, где находятся доказательства , на которые ссылается прокурор при подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 352 УПК Украины судья имеет право оставить апелляцию без движения, если она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст . 350, 352 УПК Украины - ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 17.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины оставить без движения.

Настоящее постановление направить прокурору Золочевского района Харьковской области, предоставив ему срок 5 суток для устранения вышеуказанных недостатков с момента получения копии постановления.

Постановление обжалованию не подлежит .

Суддя: ОСОБА_3