Постанова № 26700277, 12.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3928/2012

Провадження № 3/2014/850/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2012 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ «КРОНЕкс-Україна», код ЄДРПОУ 30192967, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі № 102/22-038 від 11.06.2012 року серія АА № 218394 (склала головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2М.), зазначено, що 11.06.2012 року при перевірці ТОВ «КРОНЕкс-Україна», яке розташовано за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Фабрична, 11, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 2026273 грн., занижено ПДВ в сумі 1180660 грн., занижено орендну плату за землю в сумі 72766,85 грн., в результаті чого порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців», Податкового кодексу України.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріали, направлені ДПІ у Зміївському районі Харківської області не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення суд враховує вимоги Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Зокрема, суд враховує чи було оскаржено таке повідомлення рішення у визначені Законом строк та порядок. Якщо так, суд вимагає від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, підтвердження того, що зазначене повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили.

Так до матеріалу, який надійшов до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додані копії корінців податкових повідомлень-рішень, які отримані головним бухгалтером ОСОБА_3, однак не надано підтвердження, що повідомленнярішення набуло відповідної юридичної сили.

Водночас, особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року № 102/22-038 вказано, що вона з висновком акту перевірки не згода і має наміри його оскаржити в адміністративному порядку.

Дані факти дають суду підстави вважати, що повідомлення-рішення не набуло юридичної сили.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав, зазначених вище і підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: