Рішення № 26700246, 26.09.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Харківської області , 62203, тел.(факс) (057)5-02-73, inbox@zl.hr.court.gov.ua

Справа № 2015/413/2012 р.

2/2015/350/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 рокусмт. Золочів

головуючого судді Калайда І.С.,

секретаря Бойко І.О.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом ПСП «Патріот»до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,наданої знищенням врожаю,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПСП «Патріот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, наданої знищенням врожаю сояшнику. В обґрунтуванні позову, посилається на те, що в 2011 році він посіяв на площі 65 га, які орендує на полі №3 бригади №1 гібрид сояшнику «Олеан», а відповідач у липні місяці 2011 року неправомірно та безпідставно проїхавши своєю технікою на свою земельну ділянку через вказане поле позивача, засіяне сояшником,навмисно пошкодив та знищив повністю вказану культуру на загальній площі 0,20 га, що підтверджується відповідним актом обстеження земельної ділянки. Документально підтверджені витрати ПСП «Патріот»,згідно даних бухгалтерії, на обробітку та вирощування урожаю сояшника на вказаному полі на 1 га склали 1433,80 грн, з урахуванням, що пошкоджена площа становить 0,20 гектара, прямий збиток його склав 286,76 грн.ПСП «Патріот»в результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 недоотримав прибутку у вигляді втраченого прибутку на загальну суму 1600 грн.( а саме з урахуванням середньої урожайності сояшника за 3 останні роки 20 ц\га, волового збору 0,20 га Х 20 ц\га = 400 кг сояшника, за реалізаційною вартістю 40 грн. за кг, тобто 400 кг. Х40 грн. = 1600 грн.). Таким чином діями ОСОБА_2 ПСП «Патріот»завдані збитки на загальну суму 1886 грн.76 коп, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 219,60 грн. та в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката 600 грн. Усього 1886,76 грн.+819,60 = 2706,36 грн.

В судове засідання директор ПСП «Патріот»ОСОБА_4 заявлений ним позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ПСП »Патріот»не визнав, та пояснив,що згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку ( серія ХР № 082172), виданому згідно розпорядження голови Золочівської РДА від 21.03.2003 року, ОСОБА_5, є власником земельної ділянки розміром 5,1703 га,яка розташована на території Писарівської сільської ради. Дані поля ПСП «Патріот»орендуються в громадах, які мають земельні ділянки.З метою безперешкодного підїзду до земельної ділянки ОСОБА_5, яка на місцевості визначена за № 101, згідно чинному законодавству, яку вона йому передала для обробітку,він звернувся до «Земельно кадастрового бюро Золочівського району, для встановлення меж.30.11.2009 р. з виїздом на місце був складений акт встановлення меж. Представника ПСП «Патріот»не було, але він особисто завіз екземпляр акту і передав секретарю господарство ПСП «Патріот»так як, керівника не було. Незважаючи на прохання не використовувати в особистих цілях дорогу, та не перешкоджати користуватися землею, восени 2010 року, вказана дорога була зорина та восени 2011 року пересіяна сояшник. Таким чином, з метою збирання пшениці врожаю 2011 р.на земельній ділянці за № 101 він, як член єдиної родини з ОСОБА_6, оскільки вони проживають разом та ведуть спільне господарство, вимушений був в липні 2011 року зернозбиральним комбайном «Нива»проїхати по самочинно захопленій та засіяної сояшником спеціально відведеній для підїзду польовій дорозі, яка межується з земельними частками за №№ 98-97;100-99;103-102;104-94.

Суд, вислухавшипоясненняпозивача, відповідача, вивчившиматеріалисправи, вважає,щопозовПСП «Патріот»до ОСОБА_2не підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі довідки № 8 від 29.03.2012 року виданою директором КП «Земельно кадастрове бюро Золочівського району Харківської області ОСОБА_7, що 30.11.2009 року з виїздом на місце, головним інженером ОСОБА_8 виконавця польових робіт інженера землевпорядника КП ОСОБА_9, в присутності замовника встановлені межі земельних ділянок в натурі ( на місцевості) власникам державних актів на право власності на землю загальною площею 5,1703 га ( фізичні) за № 101, з таким складом сільськогосподарських угідь: рілля 5,1703 га. ( а.с.33). Свідок ОСОБА_8 підтвердив це в судовому засіданні.Згідно Державного акту про право на власність на земельну ділянку ( Серія ХР № 90821720 ) власником землі є ОСОБА_5 (.а.с.25). Також з метою безперешкодного проїзду до земельної ділянки ОСОБА_5 встановлені межі загальних ділянок та польової дороги шириною 5 м. згідно проекту, зазначеного контуру і закріплені 5 межовими знаками дострокового зберігання, які передані під охорону власникам земельних ділянок.За наслідками виконаного замовлення,3011.2009 р.в 3 екземплярах складено акт встановлення меж земельни х часток ( паїв) в натурі ( на місцевості), передачу та прийом земельних частот ( паїв) в натурі ( на місцевості) із земель колективної власності колишнього КСП ім..ОСОБА_8 на території Писарівської сільської ради. По одному примірнику цього акту вручено зацікавленим особам. Екземпляр для ПСП «Патріот»передав ОСОБА_2 Керівник ПСП «Патріот»ОСОБА_4 підписувати акт відмовився,оскільки , як пояснив в судовому засіданні, представників ПСП «Патріот»при складенні акту не було.

Таким чином, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПСП «Патріот»до ОСОБА_2непідлягають задоволеню, оскільки ПСП " Патріот" було оброблено земельну ділянку під дорогою, яка не була йому здана в оренду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову Приватного сільськогосподарського підприємства ( ПСП ) «Патріот», код за ЄДРПОУ 31165583, що розташоване за адресою Харківська область Золочівський район с.Ряснедо Коваленко ОСОБА_10 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2012 р.

Суддя: І.С.КАЛАЙДА

.