Справа №2014/2-1307/11
Пр. 2/2014/245/2012
РІШЕННЯ
іменем України
04 жовтня 2012 рокум. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:головуючого судді - Шахової В.В.
за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва»про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ворота», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом просить: I) звернути стягнення на нерухоме майно Відповідача - ОСОБА_2, а саме:
1) нежитлові будівлі, загальною площею 515,0 (п'ятсот п'ятнадцять) м2, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1»(цегла), загальною площею 119,4 м2, столярна майстерня літ. «Б-1»(цегла), площею 163,5 м2, склад літ. «В-1»(цегла), загальною площею 232,1 м2, розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 28-В (двадцять вісім «в»);
2) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 6 859,2 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять цілих та дві десятих) м2 , а саме: вагова літ. «А-1»(цегла), загальною площею 12,1 м2 ; склад літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 866,1 м2; ангар (склад)літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 797,6 м2; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 м2; склад літ. «Е-1»(з/б панелі), загальною площею 994,8 м2; склад літ. «3-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; склад літ. «И-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; тваринницька ферма літ. «К-1»(цегла), загальною площею 891,1 м2; критий тік літ. «В» (бетонні ставпи); елеватор ЗАВ-40 (металевий); силосна яма №1, 2, 3 (з/б плити); замощення №4 (бетонне), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 106 (сто шість);
3) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 1 118,8 (одна тисяча сто вісімнадцять цілих та вісім десятих) м2, а саме: сторожка літ. «А-1»(дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 186,8 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 29,5 м2 ; склад ПММ літ. «Г-1»(цегла) , загальною площею 46,7 м2 ; ангар літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 801,4 м2; склад літ. «Ж»(цегла); насосна літ. «Е» (цегла), сарай літ. «З»(цегла); сарай літ. «З'»(дерево); кран-балка №1 (металева); ємкість ПММ №2 (металева); огорожа №3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта №4 (металева); колодязь №5 (з/б кільця), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 108 (сто вісім);
4) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 4 848,2 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім цілих та дві десятих) м2, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 1 804,8 м2 ; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 м2; нежитлова будівля корівника літ. «В-1»(цегла), загальною площею 1 479,3 м2; замощення №1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104 (сто чотири);
5) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 931,2 (дев'ятсот тридцять одна ціла та дві десятих) м2, а саме: їдальня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 112,0 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 227,9 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 24,4 м2; ангар літ. «Г-1»(металевий), загальною площею 542,9 м2; склад ПЗМ літ. «Д-1»(цегла), загальною площею 24,0 м2; огорожа №1 (дерево); ємкість для води №2 (металева); вигрібна яма №3 (цегла); ємкість ПММ №4, 5 (металева), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Островерхівка, вулиця 8-го Баразня, будинок 26 (двадцять шість);
6) нежитлова будівля, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1»(цегла), загальною площею 47,8 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Г (сто чотири «г»);
7) нежитлова будівля, а саме: будинок тваринника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 289,3 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Д (сто чотири «д»);
8) нежитлова будівля, а саме: трансформаторна літ. «А-2»(цегла), загальною площею 43,4 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Е (сто чотири «е»);
9) нежитлова будівля, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1»(шлакоблок), загальною площею 475,0 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Ж (сто чотири «ж»);
10) нежитлова будівля, а саме: бойня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 15,9 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-З (сто чотири «з») на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 21.01.2011 року № 5 в розмірі 1 860 136,80 грн., з яких: сума простроченого кредиту - 1 597 199,45 грн.; сума прострочених відсотків - 252 082,01 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 10 855,34 грн.; II) залишити заходи щодо забезпечення збереження вказаного предмету іпотеки, вжиті ухвалою від 30.11.2011 року, на період до реалізації такого предмету; III) визначити спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, додатково визначеного шляхом залучення субєкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження; IV) стягнути з Відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 823,00 грн. та вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 94,10 грн., а всього - 2 917,10 грн. Позовні вимоги банк мотивував тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ТОВ АГРОФІРМА «ДІБРОВА»21 січня 2011 року було укладено договір № 5 на кредитну лінію, за умовами якого Банк за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 7 000 000,00 грн. (ліміт), а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірах та на умовах, визначених п.1.1 Кредитного договору. У забезпечення виконання всіх вимог ОСОБА_1 за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір іпотеки № 11-006 від 21.01.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 95 (далі - Іпотечний договір), предметом якого є нерухоме майно, разом з усіма його при належностями. Позивач зазначає, позичальником - ТОВ ТОВ Агрофірма «Діброва»порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 24.11.2011 року розмір такої заборгованості становить 1 860 136,80 грн., з них: сума простроченого кредиту - 1 597 199,45 грн.; сума прострочених відсотків - 252 082,01 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 10 855,34 грн. Таким чином, на думку позивача, невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, порушені законні права позивача, як кредитора у вказаних зобов'язаннях на отримання належних останньому за Кредитним договором коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з вищенаведеним позовом про звернення стягнення на нерухоме майно Іпотекодавця, що є предметом іпотеки, з метою задоволення своїх грошових вимог за рахунок заставленого майна.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, у звязку з їх необґрунтованістю.
Відповідач та його представник, а також третя особа в судове засідання, призначене на 04.10.2012 року, не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
З довіреності від 05.12.2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4, ОСОБА_5І, та ОСОБА_6В, представляти свої інтереси, в тому числі, при розгляді вказаної справи в суді.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач та його представники в судові засідання призначенні на 23.12.2011 року, 19.01.2012 року, 13.03.2012 року, 07.08.2012 року не зявлялись, надавали клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із зайнятістю одного із представників відповідача.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях відповідача вбачається недобросовісне ставлення до судового процесу, а також зловживання своїми процесуальними правами, які спрямовані на затягування процесуальних строків вирішення цивільної справи, оскільки відповідач не обмежений у виборі кількості представників, які можуть брати участь у справі та надавати відповідну правову допомогу. Крім того, відповідач своєю довіреністю уповноважив ще двох представників здійснювати своє представництво в суді.
Таким чином, підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та його представника у суду немає.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»та ТОВ АГРОФІРМА «ДІБРОВА»21 січня 2011 року було укладено договір № 5 на кредитну лінію (невідновлювальну), далі - Кредитний договір, за умовами якого Банк за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 7 000 000,00 грн. (ліміт), а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірах та на умовах, визначених п.1.1 Кредитного договору.
Згідно п.5.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника за Договором у випадках, передбачених п. 5.2.5 Кредитного договору.
Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів, комісійної винагороди.
Згідно з п.6.1.1 Кредитного договору, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
У забезпечення виконання всіх вимог ОСОБА_1 за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір іпотеки № 11-006 від 21.01.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 95 (далі - Іпотечний договір), предметом якого є нерухоме майно, разом з усіма його при належностями, а саме: 1) нежитлові будівлі, загальною площею 515,0 (п'ятсот п'ятнадцять) м2, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1»(цегла), загальною площею 119,4 м2, столярна майстерня літ. «Б-1»(цегла), площею 163,5 м2, склад літ. «В-1»(цегла), загальною площею 232,1 м2, розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 28-В (двадцять вісім «в»);
2) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 6 859,2 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять цілих та дві десятих) м2 , а саме: вагова літ. «А-1»(цегла), загальною площею 12,1 м2 ; склад літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 866,1 м2; ангар (склад)літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 797,6 м2; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 м2; склад літ. «Е-1»(з/б панелі), загальною площею 994,8 м2; склад літ. «3-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; склад літ. «И-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; тваринницька ферма літ. «К-1»(цегла), загальною площею 891,1 м2; критий тік літ. «В» (бетонні ставпи); елеватор ЗАВ-40 (металевий); силосна яма №1, 2, 3 (з/б плити); замощення №4 (бетонне), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 106 (сто шість);
3) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 1 118,8 (одна тисяча сто вісімнадцять цілих та вісім десятих) м2, а саме: сторожка літ. «А-1»(дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 186,8 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 29,5 м2 ; склад ПММ літ. «Г-1»(цегла) , загальною площею 46,7 м2 ; ангар літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 801,4 м2; склад літ. «Ж»(цегла); насосна літ. «Е» (цегла), сарай літ. «З»(цегла); сарай літ. «З'»(дерево); кран-балка №1 (металева); ємкість ПММ №2 (металева); огорожа №3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта №4 (металева); колодязь №5 (з/б кільця), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 108 (сто вісім);
4) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 4 848,2 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім цілих та дві десятих) м2, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 1 804,8 м2 ; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 м2; нежитлова будівля корівника літ. «В-1»(цегла), загальною площею 1 479,3 м2; замощення №1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104 (сто чотири);
5) нежитлові будівлі і споруди, загальною площею 931,2 (дев'ятсот тридцять одна ціла та дві десятих) м2, а саме: їдальня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 112,0 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 227,9 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 24,4 м2; ангар літ. «Г-1»(металевий), загальною площею 542,9 м2; склад ПЗМ літ. «Д-1»(цегла), загальною площею 24,0 м2; огорожа №1 (дерево); ємкість для води №2 (металева); вигрібна яма №3 (цегла); ємкість ПММ №4, 5 (металева), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Островерхівка, вулиця 8-го Баразня, будинок 26 (двадцять шість);
6) нежитлова будівля, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1»(цегла), загальною площею 47,8 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Г (сто чотири «г»);
7) нежитлова будівля, а саме: будинок тваринника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 289,3 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Д (сто чотири «д»);
8) нежитлова будівля, а саме: трансформаторна літ. «А-2»(цегла), загальною площею 43,4 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Е (сто чотири «е»);
9) нежитлова будівля, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1»(шлакоблок), загальною площею 475,0 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Ж (сто чотири «ж»);
10) нежитлова будівля, а саме: бойня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 15,9 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-З (сто чотири «з»).
Судом встановлено, що Позичальником - ТОВ АГРОФІРМА «ДІБРОВА» не виконувались належним чином умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором, що не заперечувалось представником третьої особи в попередньому судовому засіданні. У встановлений Кредитному договорі строк кредитна заборгованість Позичальника перед ОСОБА_1 погашена не була, в зв'язку з чим станом на 24.11.2011 року розмір такої заборгованості становить 1 860 136,80 грн., з них:
-сума простроченого кредиту - 1 597 199,45 грн.
-сума прострочених відсотків - 252 082,01 грн.
-пеня по простроченим відсоткам - 10 855,34 грн. (пеня розрахована за період з 28.02.2011 року по 26.08.2011 року).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді Позичальником - ТОВ АГРОФІРМА «ДІБРОВА» умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
У звязку з наведеним, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача, що пеня за прострочення відсотків розраховувалась майже за 10 місяців, що є порушенням ч.6 ст. 232 ГК України, оскільки як вбачається з розрахунку прострочення відсотків по договору № 5 від 21.01.2011 року сума пені розраховувалась за період з 28.02.2011 року по 26.08.2011 року, що не перевищує шести місяців і відповідає положенням ч.6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору № 5 від 21.01.2011 року станом на 24.11.2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 29, 30).
Відповідно до п.п. 2.12. іпотечного договору № 11-006 від 21.01.2011 року іпотекодержатель має право звернути стягнення на майно у випадку, якщо в час настання строку виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором вони не будуть виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Частиною 3 цієї статті визначено, що правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України, «Про іпотеку»у разі невиконання або належного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Діючим законодавством передбачено, що рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або шляхом позасудового застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». При цьому, вибір способу реалізації предмета іпотеки належить позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач обрав спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Отже, суд визначає спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки -шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).
З урахуванням цих вимог, початкова ціна предметів іпотеки підлягає встановленню на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки під час проведення виконавчих дій при виконанні рішення суду.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою Зміївського районного суду від 30.11.2011 року ФОП ОСОБА_7 передано на зберігання ОСОБА_4 для здійснення заходів щодо забезпечення безпеки, схоронності та цілісності нерухомого майна, що є предметом Іпотечного догоровору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні виоги є обгрунтованмии та такими, що підлягають задоволенню. Інші доводи заперечень на позовну заяву висновків суду не спростовують і доказів в їх обґрунтування відповідачем не надано.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 509, 526, 575, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№ 5 від 30 березня 2012 року, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Агрофірма «Діброва»про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (24.06.1991 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке складається з:
1) нежитлових будівель, загальною площею 515,0 (п'ятсот п'ятнадцять) м2, а саме: будівля лісопильного устаткування літ. «А-1»(цегла), загальною площею 119,4 м2, столярна майстерня літ. «Б-1»(цегла), площею 163,5 м2, склад літ. «В-1»(цегла), загальною площею 232,1 м2, розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 28-В (двадцять вісім «в»);
2) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 6 859,2 (шість тисяч вісімсот п'ятдесятдев'ять цілих та дві десятих) м2 , а саме: вагова літ. «А-1»(цегла), загальною площею 12,1 м2 ; склад літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 866,1 м2; ангар (склад)літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 797,6 м2; сторожка літ. «Ж-1» (цегла), загальною площею 14,5 м2; склад літ. «Е-1»(з/б панелі), загальною площею 994,8 м2; склад літ. «3-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; склад літ. «И-1»(з/б панелі), загальною площею 1641,5 м2; тваринницька ферма літ. «К-1»(цегла), загальною площею 891,1 м2; критий тік літ. «В» (бетонні ставпи); елеватор ЗАВ-40 (металевий); силосна яма №1, 2, 3 (з/б плити); замощення №4 (бетонне), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 106 (сто шість);
3) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 1 118,8 (одна тисяча сто вісімнадцять цілих та вісім десятих) м2, а саме: сторожка літ. «А-1»(дерево обкл. цеглою), загальною площею 54,4 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 186,8 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 29,5 м2 ; склад ПММ літ. «Г-1»(цегла) , загальною площею 46,7 м2 ; ангар літ. «Д-1»(металевий), загальною площею 801,4 м2; склад літ. «Ж»(цегла); насосна літ. «Е» (цегла), сарай літ. «З»(цегла); сарай літ. «З'»(дерево); кран-балка №1 (металева); ємкість ПММ №2 (металева); огорожа №3, 6, 7 (змішана); водонапірна башта №4 (металева); колодязь №5 (з/б кільця), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 108 (сто вісім);
4) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 4 848,2 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім цілих та дві десятих) м2, а саме: нежитлова будівля корівника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 1 804,8 м2 ; нежитлова будівля корівника літ. «Б-1» (цегла), загальною площею 1 564,1 м2; нежитлова будівля корівника літ. «В-1»(цегла), загальною площею 1 479,3 м2; замощення №1, 2 (асфальт), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104 (сто чотири);
5) нежитлових будівель і споруд, загальною площею 931,2 (дев'ятсот тридцять одна ціла та дві десятих) м2, а саме: їдальня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 112,0 м2; майстерня літ. «Б-1»(цегла), загальною площею 227,9 м2; лазня літ. «В-1»(цегла), загальною площею 24,4 м2; ангар літ. «Г-1»(металевий), загальною площею 542,9 м2; склад ПЗМ літ. «Д-1»(цегла), загальною площею 24,0 м2; огорожа №1 (дерево); ємкість для води №2 (металева); вигрібна яма №3 (цегла); ємкість ПММ №4, 5 (металева), розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Островерхівка, вулиця 8-го Баразня, будинок 26 (двадцять шість);
6) нежитлової будівлі, а саме: пункт штучного запліднення літ. «А-1»(цегла), загальною площею 47,8 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Г (сто чотири «г»);
7) нежитлової будівлі, а саме: будинок тваринника літ. «А-1»(цегла), загальною площею 289,3 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Д (сто чотири «д»);
8) нежитлової будівлі, а саме: трансформаторна літ. «А-2»(цегла), загальною площею 43,4 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Е (сто чотири «е»);
9) нежитлової будівлі, а саме: тваринницька ферма літ. «А-1»(шлакоблок), загальною площею 475,0 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-Ж (сто чотири «ж»);
10) нежитлової будівлі, а саме: бойня літ. «А-1»(цегла), загальною площею 15,9 м2, розташована за адресою: Харківська обл., Зміївський р., с. Тимченки, вулиця Миру, будинок 104-З (сто чотири «з»)
на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29090010007986 в АТ «ОСОБА_1 ЗОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 21.01.2011 року № 5 в розмірі 1 860 136,80 грн., що складається з: суми простроченого кредиту у розмірі 1 597 199,45 грн., суми прострочених відсотків у розмірі 252 082,01 грн. та пені по простроченим відсоткам у розмірі 10 855,34 грн.
Вказане нерухоме майно знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Тименки, вул.. Миру, 28-В, 104, 104-Г, 104-Д, 104-Е, 104-Ж, 104-З, 106, 108, та за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Островерхівка, вул.. 8-го Березня, буд. 26, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Зазначити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу вищенаведеного нерухомого майна з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, додатково визначеного шляхом залучення субєкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 (24.06.1991 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29090010007986 в АТ «ОСОБА_1 ЗОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2.917,10 грн. (дві тисячі девятсот сімнадцять гривень десять копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26700240, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-1307/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: