Постанова № 26699956, 07.06.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 2015/940/2012

3/2015/198/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Науково-виробничої фірми «Сінтал Д»Товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Первомайський район, с. Борека, вул. Старооскольська, Ѕ, який раніше піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень по протоколу №2 від 28.03.2012р.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Науково-виробничої фірми «Сінтал Д»Товариства з обмеженою відповідальністю, будучи особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, пов`язане із сплатою орендної плати за землю за січень, лютий місяці 2012 року, по терміну сплати до 01.03.2012р., 30.03.2012р. фактично перераховано 26.04.2012р., затримка складає 57 та 27 днів відповідно.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 23.05.2012р., копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків та зборів до бюджету від 23.05.2012р. №15/15-031/14073681.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.09.2012р.

Суддя: Шабас О. С.