Ухвала суду № 26699606, 12.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.10.2012

Справа 2012/3771/2012

2/2012/1607/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого суддіІванової І.В.

за участю секретаряЖелезнової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення , зняття з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання право користування житловими приміщеннями у будинку №9 по пров. Медичному у м. Харкові , усунення перешкод у користуванні кімнатами 1-5 та 1-6, шляхом демонтажу встановлених замків, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою , виселення відповідача з вищевказаних кімнат , зняття його з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом та просить суд зобовязати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні приміщеннями 1-5 та 1-6 за вищевказаною адресою, визнати договір дарування на імя ОСОБА_2 недійсним та визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку №9 по пров. Медичному в м. Харкові.

У судовому засіданні представник позивачки по первісному позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_2 , яка на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Суд вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає , що таке не обґрунтоване та не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

У зазначеному судовому засіданні вирішується питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Крім того відповідно до ст. 202 ЦПК України право суду , а не обовязок зупинити провадження по справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по зазначеній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Іванова