Рішення № 26699524, 16.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.10.2012

Справа № 2012/4832/2012

2/2012/1834/2012

Рішення (заочне)

Іменем України

01 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 31 травня 2012 року звернулось товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішення в силу якого розірвати кредитний договір № 742 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року, укладений між товариством з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмір 37 152,18 грн., а також судовий збір у розмірі 371,52 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 15.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 742.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 25 113,00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу.

Позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені договором.

Термін повернення крдиту та виконання всіх грошових зобовязань за договором, не пізніше 15.08.2013 року.

Позивач свої зобовізання за договорами виконав належним чином у повному обсязі.

Відповідач в свою чергу, всупереч умовам договору, починаючи з вересня 2009 року передбачені договором платежі здійснювались не в повному обсязі, а починаючи з 26.08.2011 року відповідач жодного разу не здійснив передбачені договором платежі, у звязку з чим у позичальника перед кредитодавцем утворилась заборгованість, яка на момент звернення до суду складає 26 268,02 грн., у звязку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10 січня 2012 року не зявилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

В судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 742 (а/с 5-10).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3. договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 25 113, 00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу марки CHANGAN, модель BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1. (а/с 5).

Позивач свої зобовязання за договорами виконав належним чином у повному обсязі.

У відповідності до пункту 2.4. договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати (всі види, вказані в п.2.2.), в тому числі за наявності штрафу та пені (п.п. 7.2., 7.3. договору), та інші види платежів, передбачені цим договором, складають повну заборгованість позичальника за цим кредитним договором. Позичальник зобовязався повертати суму кредиту, сплачувати проценти та інші платежі в період сплати щомісячних платежів. (а/с 5).

Позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені договором. (а/с 7).

Згідно з п. 1.1. договору термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобовязань за договором не пізніше 15.08.2013 року. (а/с 5).

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальник взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує починаючи з вересня 2009 року передбачені договором платежі здійснювались не в повному обсязі, а починаючи з 26.08.2011 року відповідач жодного разу не здійснив передбачені договором платежі, в звязку з чим у позичальника перед кредитодавцем утворилась заборгованість, яка на момент звернення до суду складає: 26 268,02 грн. (двадцять шість тисяч двісті шістдесят вісім гривен дві копійки), та складається з наступного: 9 259,28 грн. тіло кредиту, 4 987,02 грн. - відсотки, 527,31 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредиту згідно п. 2.2.3., 1 770,99 грн. пеня, 1 141,56 грн. штраф, що беззаперечно підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. (а/с 12-15).

Пунктом 6.2.3. кредитного договору встановлено право кредитодавця, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відновлювальної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або плати за обслуговування кредитом, та/або неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених цим договором та вимагати розірвання цього договору у випадках, зокрема порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим договором, щонайменше на один календарний місяць. (а/с 7).

Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом ч. 2 ст. 598 ЦК України.

Як зазначено в рішенні вище, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у звязку з чим позивач просить суд розірвати укладений кредитний договір № 742 від 15.08.2008 року.

Таким чином, підстави розірвання кредитного договору, прямо передбачені договором, у звязку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про розірвання кредитного договору та необхідність їх задоволенню.

У відповідності до умов п. п. 7.2, 7.3 вищевказаного кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмір 20,00 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що навіть невиконання частини зобовязання (часткова сплата щомісячного платежу) є неналежний виконанням зобовязання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання належним чином. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. (а/с 8).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року (статтею 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідач також зобовязався негайно повідомляти позивача про зміну місця проживання, місця роботи, погіршення фінансового стану, а також про настання інших обставин, які можуть вплинути на виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, п.п. 5.1.3. (а, в, е) кредитного договору. (а/с 7).

Жодних повідомлень на адресу позивача щодо настання вищезазначених обставин не надходило.

В звязку з порушенням позичальником своїх зобовязань за договором, відповідно до п.п. 5.1.6. та п.п. 6.2.3 договору, кредитодавцем була надіслана на адресу позичальника претензія від 23.03.2012 року № 4456, з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання поточну заборгованість, яка була отримана позичальником 07.3.2012 року. (а/с 27, 28).

Заборгованість протягом вказаного строку сплачена не була, а тому позичальнику була надіслана вимога від 09.04.2012 року № 4573 про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості, яка була отримана ним 19.04.2012 року і також залишена без уваги. (а/с 29,30).

Також на мобільний номер відповідача, який вказаний в анкеті позичальника позивач надсилав SMS повідомлення з інформацією про суму щомісячного платежу за кредитним договором, про що сторони домовилися в договорі п. 11.16. (а/с 9).

Згідно з п.п. 6.2.3. договору ТОВ «ФК «Єврокапітал»має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості в т.ч. суми кредиту, процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених договором та вимагати розірвання цього договору, в т.ч. у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених договором, щонайменше на один календарний місяць; порушення/ невиконання/ неналежного виконання позичальником будь яких суттєвих умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту направлення кредитодавцем позичальнику вимоги щодо усунення допущених позичальником порушень, такі порушення усунуті не будуть, на 31 календарний день після надіслання такої вимоги позичальник зобовязується достроково сплатити заборгованість та виконати інші грошові зобовязання, передбачені договором. (а/с 7,8).

Як вбачається з розрахунку позовних вимог позивача, сума для дострокового погашення кредиту на 21.05.2012 року складає 37 152,18 грн., із розрахунку 15 297,20 грн. тіло кредиту, 5 136,63 грн. відсотки по кредиту, 552,42 грн. пеня, 1 141,56 грн. штраф, 13 253,38 грн. плата за обслуговування кредиту, згідно п. 2.2.3. (а/с 12-16).

Частиною 2 статті 589 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 8.2. укладеного між сторонами кредитного договору (із заставою) встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішення суду або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення. При цьому сторони дійшли згоди, що кредитодавець самостійно, на власний розсуд, встановлює черговість звернення стягнення, або на предмет застави або у разі недостатності коштів на будь-яке інше майно і кошти позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України, або стягнути суму заборгованості на загальних підставах незалежно від наявності предмету застави. (а/с 8).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапіта뻴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054, ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 742 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 61019, м. Харків, вул. Дачна, буд. 27; паспорт серії МН № 854892, виданий МВМ Дзержинськоо РВ ГУ МВС України в Харківській області від 14.09.2006 рок; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ: 34709407 п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, МФО 320649 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 152,18 грн. (тридцять сім тисяч сто пятдесят дві гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 61019, м. Харків, вул. Дачна, буд. 27; паспорт серії МН № 854892, виданий МВМ Дзержинськоо РВ ГУ МВС України в Харківській області від 14.09.2006 рок; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ: 34709407 п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, МФО 320649, судовий збір в сумі 371,52 грн. (триста сімдесят одна гривня пятдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович