Рішення № 26699508, 18.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5594/2012

Провадження 2/2012/1991/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,

встановив:

Позивач АК Харківобленерго звернувся до суду з позовом , який уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів суму донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 4143 грн. 23 коп., посилаючись на те, що під час перевірки 11.02.2011 року електроустановки квартири АДРЕСА_1, де проживають та споживають електроенергію відповідачі, представниками АК «Хакрківобленерго»виявлено факт самовільного підключення до мереж компанії, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснила, що за даною адресою проживають відповідачі по справі, особового рахунку вони не мають та самовільно, без дозволу відповідача підключилися до електричного стояка будинку, розкрадають електричну енергію, за послуги енергопостачання не сплачують. На засіданні комісії по розгляду актів порушення ОСОБА_1 була присутня, з розрахунком погодилась, рішення комісії не оскаржувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала , пояснила, що за даною адресою вона проживає з 2005 року разом з донькою, сином та онуком на підставі рішення Харківської міської ради. Про те, що квартира самовільно підключена до мережі вона знає, вказала на те, що підключення здійснив її син ОСОБА_2 Також пояснила, що мала намір звернутися до АК «Харківобленерго»для відкриття особового рахунку, однак за своєю недбалістю досі цього не зробила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали . За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі є споживачем електричної енергії, яку постачає АК „Харківобленерго, особового рахунку за зазначеною адресою не відкрито.

11.02.2012 року під час перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_2, де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представниками АК «Хакрківобленерго»виявлено факт самовільного підключення до мереж компаніїХарківобленерго , що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 , а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Згідно вимог ст. ст. 614, 623 ЦК України особа, яка завдала шкоди у зв'язку з порушенням зобов'язань, має відшкодувати завдані нею збитки. Відсутність своєї вини доводить особа, що порушила зобов'язання.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-03224 від 11.02.2012 року, який було складено в присутності відповідачки ОСОБА_1 та нею підписаний ( а.с.4-5). Такі дії працівників позивача не були оскаржені відповідачкою в установленому законом порядку.

На виконання п. 53 Правил 14.02.2012 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, споживачка в роботі комісії участь приймала, з розрахунком погодилась за результатами останнього складено протокол № 672 ( а.с.9).

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.09.1997р. № 575/97-ВР та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 . Позивачем здійснено нарахування по акту № 02-03224 від 11.02.2012 року в сумі 4143 грн. 23 коп., яка споживачами не сплачена.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність відповідно до діючого законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається , що фізична особа , яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідачі є споживачемами електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязані дотримуватись вказаних вище Правил.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представником позивача обгрунтовано позов належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, що знаходяться в матеріалах справи. Окрім того, відповідчкою ОСОБА_1 визнано позов у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевказане , суд приходить до висновку, що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1), підлягає стягненню з відповідачів на користь АК Харківобленерго у розмірі по 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 614, 623 ЦК України, ст.1, 26 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( інд.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( інд номер3035912284) на користь АК Харківобленерго (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) суму донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 4 143 ( чотири тисячі сто сорок три ) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( інд.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( інд номер3035912284) на користь АК Харківобленерго (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) судові витрати у розмірі по 71 ( сімдесят одна) грн. 53 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 15.10.2012 року .

Суддя Гаврилюк С.М.