Ухвала суду № 26699441, 16.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.10.2012

Справа №2012/8054/2012

6/2012/241/2012УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Шиянової Л.О.

при секретаріШевченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до суду звернувся представник правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» із заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»прав Кредитора, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи №2-877/2012 для примусового виконання яких відкрито виконавче провадження №31930289, №31929402. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором №11347515000 від 19.05.2008 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобовязання за даним договором змінився кредитор.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не звився, про день та час слухання справи був попереджений, причину явки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Рішення набрало законної сили.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором №11347515000 від 19.05.2008 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» прав Кредитора, відповідно акту приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року, складеного до договору Факторингу №1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-877/2010, виданого 28.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.О. Шиянова