Вирок № 26699343, 12.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.10.2012

Дело № 1-912/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Огульцы Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, ранее неоднократно судимого, последний раз 04.12.2008 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к отбытию наказания 4 года лишения свободы, 01.04.2011 года освобожденного из ИК-43 условно -досрочно по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова на 09 месяцев 04 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 395 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 23.09.2011 года в вечернее время суток, находился на территории рынка «Лев», расположенного по адресу: ул. Китаенко, 8 в г. Харькове, где на земле возле одного из мусорных баков нашел газетный сверток, который развернул и обнаружил вещество растительного происхождения, светло -зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, при этом, достоверно зная о том, что найденное растение конопля в высушенном виде обладает наркотическим свойством, действуя умышленно и повторно, ОСОБА_3 забрал найденный газетный сверток с коноплей себе, положив его в боковой правый карман штанов, одетых на последнем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить для личного употребления наркотическое средство конопля, без цели сбыта.

26.09.2011 года в 21 часов 30 минут на рынке «Лев», расположенного по адресу: ул. Китаенко, 8 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого в присутствии понятых при поверхностном досмотре было обнаружено и в последствии изъято из бокового правого кармана штанов газетный сверток с веществом растительного происхождения, светло -зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно -химической экспертизы № Е-696 от 13.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 11,66 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3 01.09.2011 года примерно в 16 часов дня находясь в парке, расположенного по пр. Ильича, 78 в г. Харькове, нашел металлический предмет, имеющий форму близкую к прямоугольной, состоящий из ударной части, остова и одного отверстия для пальцев овальной формы -кастет, при этом достоверно зная, что он является холодным оружием, стал его носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

21.09.2011 года в 21 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли предмет, который изготовлен из серого металла, состоящий из ударной части, остова и одного отверстия для пальцев овальной формы, который согласно заключению судебно -криминалистической экспертизы № 174 от 23.09.2011 года является холодным оружием ударного -раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения.

24.03.2011 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, был установлен административный надзор на основании ст. 3 п. «а-г»Закона Украины от 01.12.1994 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»сроком на 12 месяцев, с установлением ограничений в соответствии с п. 10 данного Закона Украины, а именно:

1. являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц, в дни недели, установленные графиком работы органом внутренних дел.

С целью уклонения от административного надзора и контроля за ним со стороны работников милиции, с 1 апреля 2011 года не прибыл из Харьковской ИК-43 без уважительных причин по адресу: АДРЕСА_3 и не стал на учет, и не являлся на регистрацию в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, самовольно оставил место своего жительств по вышеуказанному адресу, переехав в АДРЕСА_2, а затем в г. Харьков, ул. Китаенко , 8 не поставив об этом в известность Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где стал проживать, уклоняться от административного надзора, нарушая вынесенные в отношении него ограничения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 23.09.2011 года он в вечернее время суток, находился на территории рынка «Лев», расположенного по адресу: ул. Китаенко, 8 в г. Харькове, возле мусорного бака нашел газетный сверток с марихуаной, после чего стал его хранить для личного употребления.

26.09.2011 года около 21 часов 30 минут на рынке «Лев», расположенного по адресу: ул. Китаенко, 8 в г. Харькове он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения досмотра, обнаружили и в последствии изъяли у него наркотическое средство - марихуанну, которое он хранил при себе для личного употребления.

01.09.2011 года примерно в 16 часов дня находясь в парке, расположенного по пр. Ильича, 78 в г. Харькове, нашел самодельный кастет, который стал хранить при себе для самозащиты.

21.09.2011 года около 21 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли кастет, который он хранил при себе для самозащиты, без разрешительных докуметов.

24.03.2011 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, в отношении него был установлен административный надзор, согласно которого, он должен являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц, в дни недели, установленные графиком работы органом внутренних дел.

Однако, с 1 апреля 2011 года не прибыл из Харьковской ИК-43 без уважительных причин по адресу: АДРЕСА_3 и не стал на учет, и не являлся на регистрацию в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, самовольно оставил место своего жительств, переехав в АДРЕСА_2, а затем в г. Харьков, ул. Китаенко , 8 не поставив об этом в известность Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где стал проживать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта,

совершенное повторно:

- содержанием протокола изъятия от 26.09.2011 года, из которого усматривается, что 26.09.2011 года на рынке «Лев»расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 8 у ОСОБА_3 было изъято наркотического средства (л.д. 4 Том № 2);

- заключением специалиста № С-865 от 27.09.2011 года, выводами которого установлено, что изъятое у ОСОБА_3 26.09.2011 года на рынке «Лев», является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса в пересчете на сухой остаток составила 11,66 грамм (л.д. 10 Том № 2);

- показаниями понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полученными как на стадии досудебного следствия, так и допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что 26.09.2011 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых, около 21 часов 30 минут на территории рынка «Лев»расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 8, где работники милиции при проведении наружного досмотра у гражданина представившегося ОСОБА_3, было обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения, светло -зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, как пояснил ОСОБА_3 вещество является наркотическим средством -марихуаной, которое он хранил для личного употребления (л.д. 11; 12-13 Том № 2);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее и ОСОБА_3 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_4 присутствовал при изъятии у него наркотического средства. (л.д. 52-54 Том № 2);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее и ОСОБА_3 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_5 присутствовал при изъятии у него наркотического средства. (л.д. 29-31 Том № 2);

- заключением судебно -химической экспертизы № Е-696 от 13.10.2011 года, выводами которой установлено, что изъятое у ОСОБА_3 наркотическое вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис. (л.д. 38-41 Том № 2);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 32 Том № 2);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 33 Том № 2);

- по эпизоду незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения:

- содержанием протокола изъятия от 21.09.2011 года, из которого усматривается, что 21.09.2011 года на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове у ОСОБА_3 был изъят кастет (л.д. 7 Том № 1);

- заключением специалиста № 169 ль 22.09.2011 года, выводами которого установлено, что изъятый предмет у ОСОБА_3 21.09.2011 года на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове является холодным оружием ударно -раздробляющего действия, предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции. (л.д. 15-16 Том № 1);

- показаниями понятого ОСОБА_6 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснил, что 21.09.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, около 21 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове, где работники милиции при проведении наружного досмотра у гражданина представившегося ОСОБА_3, в кармане пиджака, одетом на нем, был обнаружен и изъят кастет, как пояснил ОСОБА_3, кастет он нашел в парке и стал его хранить для самозащиты. (л.д. 25-26; 30-31 Том № 1);

- показаниями понятого ОСОБА_7 полученными как на стадии досудебного следствия, так и допрошенным в судебном заседании, который пояснил, что 21.09.2011 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых, около 21 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове, где работники милиции при проведении наружного досмотра у гражданина представившегося ОСОБА_3, в кармане пиджака, одетом на нем, был обнаружен и изъят кастет, как пояснил ОСОБА_3, кастет он нашел в парке и стал его хранить для самозащиты (л.д. 25-26 Том № 1);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее и ОСОБА_3 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_6 присутствовал при изъятии у него кастета 21.09.2011 года около 21 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове. (л.д. 32-33 Том № 1);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее и ОСОБА_3 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_6 присутствовал при изъятии у него кастета 21.09.2011 года около 21 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове. (л.д. 32-33 Том № 1);

- заключением судебно -криминалистической экспертизы № 174 от 23.09.2011 года, согласно выводов которой, изъятый кастет у ОСОБА_3 21.09.2011 года около 21 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 70 по пр. Ильича в г. Харькове, является холодным оружием ударно -раздробляющего действия. (л.д. 50-52 Том № 1);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 43 Том № 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 44 Том № 1);

- по эпизоду нарушения установленного административного надзора:

- постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24.03.2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 (л.д. 2 Том № 3);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия ОСОБА_8, в которых она пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_3, с сожителем ОСОБА_9 и внуком ОСОБА_10, гр. ОСОБА_3 она не знает и в ее доме он не проживает. (л.д. 18 Том № 3);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия ОСОБА_9, в которых он пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_3, с сожительницей ОСОБА_8 и ее внуком ОСОБА_10, гр. ОСОБА_3 он не знает и в доме он не проживает. (л.д. 19 Том № 3);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия ОСОБА_11, в которых он пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_4 с женой ОСОБА_12 В конце апреля 2011 года к нему домой пришел неизвестный мужчина и сообщил, что его зовут ОСОБА_3, проживающий: АДРЕСА_2, который хотел подработать, выполняя уборку на кладбище, где поработал несколько дней, большее он его не видел (л.д. 21 Том № 3);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия ОСОБА_4, в которых он пояснил, что работает понедельно (с понедельника по воскресенье) в ночное время охранником по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 8, где находиться торговая площадка по реализации продуктов питания на которой во время работы в ночное время он видел гражданина, который был грязно одет и собирал пустые бутылки, лазил по мусорным бакам. От работников милиции по фотографии он узнал вышеуказанного гр. -ОСОБА_3, которого он видел на протяжении 3-4-х месяцев, каждую рабочую ночь. (л.д. 33 Том № 3);

- регистрационным листом на гр. ОСОБА_3, согласно которого поднадзорный ОСОБА_3 с 01.09.2011 года по 03.09.2011 года, на отметки в Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области не являлся. (л.д.17 Том № 3).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенно повторно;

ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

ст. 395 УК Украины, т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также не прибытие без уважительных причин в обозначенный срок к выбранному месту проживания лица, относительно которого установленный административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз 04.12.2008 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к отбытию наказания 4 года лишения свободы, 01.04.2011 года освобожденного из ИК-43 условно -досрочно по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова на 09 месяцев 04 дня, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризовать не представилось возможным.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности при совершении им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он 04.12.2008 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к отбытию наказания 4 года лишения свободы, 01.04.2011 года освобожденного из ИК-43 условно -досрочно по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова на 09 месяцев 04 дня, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризовать не представилось возможным в связи с чем, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание, в пределах санкции вменяемых статей с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, по правилам ст. ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору Октябрьским районного суда г. Харькова от 04.12.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковской следственном изоляторе.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 04.12.2008 года, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 29.09.2011 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по делу -кастет, который находиться в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. (л.д. 44 Том № 1).

Вещественное доказательство по делу -вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде, каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. (л.д. 33 Том № 2).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно -химическую экспертизу в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) гривен 43 копейки, перечислив их на р/с 31259272210492, ОКПО 35973367, НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 41 Том № 2).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно -криминалистическую экспертизу в сумме 1090 (одна тысяча девяноста) гривен 43 копейки, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 53 Том № 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин