Рішення № 26699052, 06.09.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/855/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 23.11.2011 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКСАSHG.17059.001, за яким останній були надані грошові кошти в сумі 5 500 грн..

ПАТ „Дельта Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка разом із штрафом та пенею станом на 11.07.2012 року складає 6 892,81 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № ІКСАSHG.17059.001 від 23.11.2012 року в сумі 6 892,81 грн., сплачений судовий збір в сумі 220,40 грн..

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 16.08.2012 року та 06.09.2012 року викликалася в судове засідання, але не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслала.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

-розрахунок заборгованості за кредитним договором,

-копію кредитного договору № ІКСАSHG.17059.001 від 23.11.2012 року,

-копію таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки,

-копію графіку погашення кредиту,

-копію заяви на видачу готівки № 32447,

-копію повідомлення ОСОБА_2 про порушення термінів виконання зобовязань за кредитним договором,

-копії вимог Банку адресованих ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості по кредиту, разом з поштовим повідомленням про отримання останньою вказаних вимог,

-копію пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2012 року щодо несплати коштів по кредитному договору,

-копію довіреності ПАТ „ВБР

-платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,

-ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору,

-ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

-ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

-ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

-ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

-ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

-ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

-ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

-ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКСАSHG.17059.001 від 23.11.2012 року. Відповідач умов кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6 892,81 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № ІКСАSHG.17059.001 від 23.11.2012 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, індекс 01135, р/р № 2909.1.022870506, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, заборгованість по кредитному договору в сумі 6 892,81 грн., та сплачений судовий збір в сумі 220,40 грн., а всього 7113,21 грн. (сім тисяч сто тринадцять грн.. 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко