Вирок № 26699020, 12.09.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/906/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 21.03.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із заст.. ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 21.03.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену судимість знов скоїв новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, після 20 лютого 2012 року, близько 14.00 год., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з території СТОВ „Дзержинське, скоїв крадіжку однієї чавунної решітки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1171 від 22 березня 2012 року як лом чорного металу становить 84 грн., та шнеку від комбайну „Нива, який згідно висновку товарознавчої експертизи № 27 від 19 квітня 2012 року був оцінений як лом чорного металу на загальну суму 470 грн., після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши СТОВ „Дзержинське матеріальних збитків на загальну суму 554 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в кінці лютого 2012 року близько 13.00 год., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, з території СТОВ „Дзержинське, скоїв крадіжку кожуха щеплення від комбайна „Нива, балансова вартість якого згідно довідки СТОВ „Дзержинське становить 220 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши СТОВ „Дзержинське матеріального збитку на вказану суму.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

-копію заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1 (а.с. 203),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.204-205),

-копію вироку суду на ОСОБА_1 (а.с. 206),

-довідку-характеристику видану Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с. 207),

-копію довідки лікаря нарколога і психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 209),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, середню тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого за скоєння корисливих злочинів, який на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоївши злочин в період іспитового строку, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 12.06.2012 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в лютому 2012 року скоїв новий злочин, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання шляхом повного поглинання з покаранням за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 911,74 грн. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 року по даній кримінальній справі вказану суму судових витрат було розділено в рівних частках та стягнуто з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 303,91 грн., тому з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 303,91 грн.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_4 :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання з покаранням за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП в Харківській області. Строк відбування покарання відраховувати з 12 червня 2012 року. Повністю зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк покарання відбутий по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 303,91 грн. ( триста три грн.. 91 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р № 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко