Рішення № 26698537, 10.07.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/681/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2013/681/12 року за позовом Кредитної спілки «Опора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.,

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулась з позовом Кредитна спілка «Опора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту в якому зазначено, що 11 травня 2010 року між Кредитною спілкою «Опора»та її членом ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 67-1210, по якому вона отримала кредит в сумі 1000,00 ( одну тисячу) грн..

Крім того, 11 травня 2010 року між Кредитною спілкою «Опора»та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 67/1-2010, по якому поручитель приймає на себе обовязок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1, за № 67-1210.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 67-1210 позичальник зобовязаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС «Спілка»плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім) відсотків в місяць.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 67-1210 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС«Спілка»відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 67-1210 в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків, КС «Спілка»має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1, кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем ОСОБА_2, повідомлені про порушення кредитного договору № 67-1210.

Позивач КС «Опора»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, заборгованість в сумі 1481 грн., 93 коп., та сплачений судовий збір в сумі 214 грн., 60 коп., а всього 1696 грн., 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача КС «Опора»ОСОБА_3Г, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участи, проти позовних вимог КС « Опора»про стягнення заборгованості по кредиту не заперечує.

В судовому засіданні суд, вислухав сторони, розгляну заяву відповідача, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію заяви про надання кредиту.,

- копію кредитного договору № 67-1210 від 11.05.2010 року.,

- копію розписки про ознайомлення позичальника з нормами КК України,,

- копію договору поруки № 67/1-1210 від 11.05.2010 року.,

- розрахунок заборгованості на 11.06.2012 року.,

- копію видаткового ордеру.,

- копію статуту КС «Опора».,

- копію паспорта ОСОБА_1,

- копію паспорта ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про реєстрацію КС «Опора».,

- копії квитанцій про сплату судового збору,

- довіреність від 10.07.2012 року.,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

-ст. 1049 ЦК України «позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання».

-ст. 553 ЦК України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку».

-Ст. 554 ЦК України «у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 11 травня 2010 року між Кредитною спілкою «Опора»та її членом відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 67-1210, по якому вона отримала кредит в сумі 1000,00 ( одну тисячу) грн..

Крім того, 11 травня 2010 року між Кредитною спілкою «Опора»та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 67/1-2010, по якому поручитель приймає на себе обовязок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою «Опора»внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1, за № 67-1210.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 67-1210 позичальник зобовязаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС «Спілка»плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім) відсотків в місяць.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 67-1210 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС«Спілка»відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 67-1210 в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків, КС «Спілка»має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1, кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем ОСОБА_2, повідомлені про порушення кредитного договору № 67-1210.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049, 625, 629, 553, 554 ЦК України, п.п. 1.3, 3.2, 3.3 Кредитного договору суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Опора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути на користь КС «Опора» сел. Зачепилівка вул.. Радянська 53.,

-Код по ЕГРПОУ 26354926

-р/р 260001336986

-в ПАТ «Райффайзен - Банк- Аваль»,

-МФО 380805.

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 817858 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 21.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт МК № 900531 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 08.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 67-1210 від 11 травня 2010 року в сумі 1481 грн., 93 коп.,( одна тисяча чотириста вісімдесят одна грн.., 93 коп.)., а також судовий збір в сумі 214 грн., 60 коп., ( двісті чотирнадцять грн.., 60 коп.,), а всього 1696 грн., 53 коп. ( одна тисяча шістсот девяносто шість грн.., 53 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко