Постанова № 26698319, 22.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.10.2012

22.10.2012

Справа № 3/2011/4380/2012

2011/15171/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області, громадянина України

проживаючого за адресою:

м. Дергачі, вул.. Сербіна, 75-А

працюючого директором

ТОВ «Промметсплав»

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року при перевірці ТОВ «Промметсплав», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 368, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 69431 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 346841) № 559 від 26.06.2012 року; витягом з акту позапланової виїзної перевірки № 2196/2305/25611992 від 26.06.2012 року.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, п. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: