Ухвала суду № 26697948, 15.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

15.10.2012

Справа № 2011/12019/12

Провадження № 2/2011/5371/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання прав на стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 1 086 779 грн. 67 коп., про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні квартирою № 37 в будинку № 1-В по вул. Ахсарова в м. Харкові шляхом виселення і зняття з реєстрації відповідача, а також усіх осіб, що проживають у зазначеній квартирі.

Ухвалою судді від 23.07.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачується при подачі позовної заяви, а з квитанції № 63192833 вбачається, що судовий збір сплачено 09.12.2011 р. Крім того, судовий збір сплачено на невірні реквізити для перерахування судового збору та не в повному обсязі. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана за представником позивача за довіреністю - 13.08.2012 р.

27.08.2012 р. представником позивача ОСОБА_3 надано заяву, в якій зазначено, що вищевказаний позов з доданими документами, поданий на виконання вимог ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. від 02.07.2012 р. по справі № 2011/10843/12 (2/2011/4925/12). Проте через халатність співробітників Дзержинського районного суду м. Харкова цей позов зареєстрований як самостійний, що потягнуло за собою наслідки визнання позову по справі № 2011/10843/12 (2/2011/4925/12) неподаним та повернутим позивачу.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що судовий збір було сплачено у максимальному розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»станом на 01.01.2011 р. та сплачено на реквізити опубліковані на офіційному сайті «Судової влади України»станом на 11.12.2011 р. Таким чином, з урахуванням зазначеного, на думку представника позивача, відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку буде відповідати закону та зазначений позов необхідно вважати поданим 11.12.2011 р., що також відповідає закону.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доводи, які наведені представником позивача в поданій заяві, суд вважає помилковими.

Судом неодноразово на адресу позивача та представника позивача була направлена ухвала суду від 23.07.2012 р., яка отримана представником позивача. Строк, який надано для усунення вказаних в ухвалі недоліків є достатнім. Проте, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 23.07.2012 р. у встановлений судом строк не усунено, у звязку з чим, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно квитанцій № 63192833 від 09.12.2011 року, позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 2823 гривень 30 копійок .

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути фізичний особі ОСОБА_1, який мешкає: м. Харків, вул. вул Петровського, б. 33/35, кв. 12, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 63192833 від 09.12.2011 року: Банк платника: БАНК «ДЕМАРК», Одержувач: УДК у Дзержинському р-ні м. Харкова, код одержувача: 24134567, Банк одержувача: ГУДКУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2798610719;22030001 державне мито ; (судовий судовий збір за позовом; код суду; 02894036 Дзержинський рай.суд м. Харкова) платник ОСОБА_1 у сумі 2823 ( дві тисячі двадцять три ) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: