Ухвала суду № 26697586, 03.07.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/663/12

Провадження № 2/2504/138/12

У Х В А Л А

03 липня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2012 року до суду поштою надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних внаслідок ДТП в сумі 8 135 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем до заяви не додано квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних внаслідок ДТП, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Суддя О.М. Семенченко