Вирок № 26697447, 20.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.09.2012

Дело № 1 1340/2011

Номер производства 1/2011/371/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 г.Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующегоГрищенко И. А.

с участием секретарейЛябах Ю. Ю., Самогнезд О. И.

прокуроровЖук Е. В., Ищенко К. Ю., Аракелян В. С.

адвокатовОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 09.12.1979 г. р. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 30, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 в период времени с 06.09.2011 г. по 12.09.2011 г., являясь материально ответственным лицом, работая по трудовому договору от 06.09.2011 г. экспедитором у физического лица предпринимателя ОСОБА_4 (далее ФЛ П ОСОБА_4 В.), выполняя работу, связанную с доставкой товара на торговые точки, расположенные в переходах Харьковского метрополитена, а также осуществляя сбор денежных средств с торговых точек, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату находящегося в его ведении чужого имущества, совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3 12.09.2011 г. в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов, работая в должности экспедитора, выполняя условия трудового договора, прибыл на торговую точку, расположенную в переходе Харьковского метрополитена на станции метро «Ботанический сад», где от реализатора ОСОБА_5 получил денежную выручку в размере 1350,00 грн. Затем, выполняя свои функциональные обязанности, ОСОБА_3 в тот же день около 11:00 часов прибыл на торговые точки, расположенные в переходе Харьковского метрополитена на станции метро «Научная», где от реализатора ОСОБА_6 получил денежную выручку в сумме 1800,00 грн., а от реализатора ОСОБА_7 получил денежную выручку сумме 800,00 грн. После чего ОСОБА_3, двигаясь по установленному маршруту около 11:30 часов, прибил на станцию метро «Героев труда», где от реализатора ОСОБА_8 получил денежную выручку в сумме 3500,00 грн.

ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату находящегося в его ведении чужого имущества денежных средств в общей сумме 7450,00 грн., в нарушение «Договора о полной материальной ответственности»от 06.09.2011 г., распорядился ими по собственному усмотрению, проиграв 6650,00 грн. в игровых автоматах, расположенных возле станции метро «Героев труда»в г. Харькове. Далее, не удовлетворившись содеянным, ОСОБА_3, 12.09.2011 г. около 13:00 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на растрату находившегося в его ведении чужого имущества, в нарушение п. 1 а) «Договора о полной материальной ответственности»от 06.09.2011 г., двигаясь по вышеуказанному указанному маршруту, прибыл на станцию метро «Барабашово»в г. Харькове, где от реализатора ОСОБА_9 получил денежную выручку в размере 2000,00 гривен, после чего следуя по маршруту, направился на станцию метро «Советская», где расположено две торговых точки, и получил от реализатора ОСОБА_10 денежную выручку в сумме 700,00 грн., а от ОСОБА_11 денежную выручку в сумме 1100,00 грн.

Вышеуказанными денежными средствами в общей сумме 3800,00 грн., и оставшимися 800,00 грн. с вышеуказанных ранее торговых точек ОСОБА_3 распорядился по собственному усмотрению, проиграв их в игровых автоматах, распложенных на пр. Ленина, дом 29 в г. Харькове.

Таким образом, ОСОБА_3 растратил денежные средства в общей сумме 11250,00 гривен, которые находились его ведении, чем причинил ФЛ П ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16.12.2011 г. примерно в 15:00 часов ОСОБА_3, находясь возле станции метро «Центральный рынок»в г. Харькове на ул. Ярославской, встретил малознакомых парней ОСОБА_2 и ОСОБА_2.

Пообщавшись, Андрей и Александр, зная, что ОСОБА_3 употребляет психотропные вещества перорально, предложили его угостить «бутиратом».

ОСОБА_3, посягая на установленный законом порядок обращения психотропных веществ на территории Украины, зная средства и способы потребления психотропных веществ, с целью личного потребления, действуя по внезапно возникшему умыслу, согласился.

ОСОБА_3, получив от ОСОБА_2 бутылку из-под детского питания «Гербер», положил указанную бутылку с «бутиратом»в правый внутренний карман своей куртки, после чего стал ее незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ОСОБА_3, продолжая свою незаконную деятельность, 16.12.2011 г., примерно в 15:30 часов, попрощался со знакомыми и направился домой, пользуясь общественным транспортом, т. е. незаконно перевозил психотропное вещество. Затем он решил зайти в любое помещение магазина и там употребить «бутират»перорально.

Выйдя из маршрутки № 78 на ул. Сумской г. Харькова, ОСОБА_3, зашел в здание магазина «Стиль оптика» по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, дом 77/79, с разрешения продавца, воспользовался туалетом магазина, где выпил там часть «бутирата», после чего вышел в торговый зал магазина, где под воздействием психотропного вещества, уснул.

Заметив спящего ОСОБА_3, продавец магазина ОСОБА_12 попросила ОСОБА_3 покинуть магазин, и он направился в сторону станции метро «Советская»г. Харькова, где в 16:00 часов, преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции, которые при личном осмотре, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли стеклянную бутылку от детского питания «Гербер», в которой находились остатки бесцветной жидкости, которая согласно заключению эксперта № 34 от 16.01.2012 г. содержит в своем составе оксибутират натрия (натриевую соль гамма-оксимасляной кислоты), которая отнесена к психотропным веществам, оборот которых ограничен, вес сухого остатка составил 5,55686 г.

Психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия полностью признал свою вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах изложенных выше. Он пояснил, что 06.09.2011 г. подписал трудовой договор с ФЛ П ОСОБА_4, работал водителем экспедитором, в его обязанности входила доставка товара в ларьки, расположенные в различных переходах метро г. Харькова, а также забирать денежные средства, которые были выручены за продажу товара. Кроме трудового договора, он подписал также договор материальной ответственности. Для выполнения трудовых обязанностей, ему дали в распоряжение автомобиль НОМЕР_1. 12.09.2011 г. он пришел к 07:00 часов на работу, около 10:00 часов загрузил автомобиль товаром и поехал развозить его по торговым точкам. Первая торговая точка расположена на станции метро «Ботанический сад», где он передал заказанный товар и забрал денежную выручку за проданный товар в сумме 1350,00 грн. от реализатора, после чего он поехал на следующую торговую точку, которая расположена на станции метро «Научная». На вышеуказанной станции расположено две торговые точки, где он выгрузил товар и забрал деньги от реализатора ОСОБА_13 в сумме 1800,00 грн., а от реализатора ОСОБА_7 деньги в сумме 800,00 грн. После чего он сел в автомобиль и поехал в сторону станции метро «Героев Труда», где по приезду отдал товар и забрал деньги в размере 3500,00 грн. от реализатора ОСОБА_8, и всего у него с четырех торговых точек была общая сумма денег в размере 7450,00 грн. Выйдя на улицу, он увидел здание, в котором стояли игровые автоматы. Поскольку у него было свободное время, он зашел вовнутрь вышеуказанного здания, сел за игровой автомат и стал играть на деньги, которые забрал с вышеуказанных торговых точек. Данное здание расположено возле выхода станции метро «Героев труда»в г. Харькове. Пробыв в игровых автоматах около одного часа, и проиграв деньги в общей сумме 6650,00 грн. Ему было необходимо ехать на следующие торговые точки, поэтому он вышел из вышеуказанного здания и поехал далее по маршруту, в район станции метро «Барабашово». Подъехав к ней, ему реализатор ОСОБА_9 передала деньги в сумме 2000,00 грн., он выгрузил товар, после чего поехал на станцию метро «Советская»в г. Харькове, где в переходе метро расположено две торговые точки. Он передал товар, и получил от реализатора ОСОБА_10 деньги в сумме 700,00 грн., а от ОСОБА_11 1100,00 грн. В общей сумме, с учетом оставшихся денег с первых четырех торговых точек, у него на руках было 4600,00 грн. У него возникла мысль отыграть проигранные деньги, и он направился в сторону пр. Ленина, дом 29 в г. Харькове. Прибыв на вышеуказанный адрес, он проиграл оставшиеся деньги в сумме 4600,00 грн., после чего поехал домой. По дороге домой он думал, как найти проигранные деньги и вернуть их директору. Поскольку было около 15:00 часов ему стали звонить сотрудники, и спрашивать, где он находится, на что он им говорил, что у него по дороге возникли различные трудности, и он задерживается, а сам в это время искал знакомых, у кого можно занять деньги для возврата. Он решил поехать к знакомому на рынок «Барабашова», чтобы занять деньги, он сел на автомобиль и поехал по окружной с Алексеевки в сторону Салтовского жилого массива. По пути следования около поворота на Пятихатки, его догнал начальник ОСОБА_4 на своем автомобиле, и потребовал, чтобы он остановился и пересел к нему в автомобиль. Он выполнил его требование и рассказал, что проиграл деньги в игровых автоматах, и что сейчас ехал их занимать, на что он ничего не ответил и отвез его в ОСОБА_14

Так же он пояснил, что 16.12.2011 г. примерно в 16:00 часов он был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре у него в правом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли психотропное вещество в бутылке из-под детского питания «Гербер». Указанное психотропное вещество он приобрел у малознакомых парней по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_2, которые его угостили. Данное вещество он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_3, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду растраты имущества ФЛ П ОСОБА_4

оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что занимается предпринимательской деятельностью, а именно торговлей в киосках, которые расположены в переходах станций метро г. Харькова. 06.09.2011 г. к нему в офис пришел парень, чтобы устроиться на должность водителя экспедитора. Пройдя собеседование, он взял его на испытательный срок, при этом заключил с ним трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Также ему был вверен автомобиль НОМЕР_1, который принадлежит его сестре ОСОБА_15 В его обязанности входила доставка товара на торговые точки, а также сбор дневной выручки, о том, что он забирал деньги и в какой сумме, он расписывался в рабочих тетрадях реализатора. 10.09.2011 г. Голясов Д. В. выехал самостоятельно, по окончанию работы претензий по выполнению работы к нему не было. 12.09.2011 года ОСОБА_3 около 09:00 часов выехал на вышеуказанном автомобиле на развозку товара и инкассацию денег, но к 13:00 часам ОСОБА_3 в офис не приехал, как ранее было оговорено, для того чтобы передать вырученные деньги. ОСОБА_3 неоднократно звонили на мобильный телефон, на что он говорил, что он задержан сотрудниками ГАИ, а позже на звонки он не отвечал. Он направился в ОСОБА_14 написать заявление по поводу кражи денег ОСОБА_3, так как он подозревал о худшем. По пути следования в ОСОБА_14, он увидел автомобиль своей сестры, на котором ездил ОСОБА_3 Догнав автомобиль, он увидел, что за рулем находится ОСОБА_3, и он потребовал, что бы он остановился. ОСОБА_3 выполнил его требование. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_3 сообщил ему, что деньги в сумме 11250,00 грн., которые он собрал с торговых точек, проиграл в игровом салоне. После чего он доставил ОСОБА_3 в ОСОБА_14 для разбирательства.

Том № 1, л. д. 67 68

Данными протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 71 73

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила о том, что она работала реализатором у ФЛ П ОСОБА_4 в киоске, который расположен в переходе станции метро «Советская»в г. Харькове. График работы: одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 13:00 часов она находилась на рабочем месте, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 700,00 грн., о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел. На данный момент она уже не работает у ФЛ П ОСОБА_4

Том № 1, л. д. 42

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 44 45

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она работает реализатором в торговом киоске у ФЛ П ОСОБА_4, который расположен в переходе станции метро «Научная»в г. Харькове. График работы одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 10:00 часов она находилась на рабочем месте, точное время не помнит, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 800,00 грн., о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел.

Том № 1, л. д. 46

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 48 49

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она работает реализатором в торговом киоске у ФЛ П ОСОБА_4, который расположен в переходе станции метро «Героев Труда»в г. Харькове. График работы одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 11:30 часов она находилась на рабочем месте, точное время не помнит, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 3500,00 гривен, о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел.

Том № 1, л. д. 50

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 51 52

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что она работает реализатором в торговом киоске у ФЛ П ОСОБА_4, который расположен в переходе станции метро «Научная»в г. Харькове. График работы одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 11:00 часов она находилась на рабочем месте, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 1800,00 грн., о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел.

Том № 1, л. д. 54

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 56 57

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она работает реализатором в торговом киоске у ФЛ П ОСОБА_4, который pacпoложен в переходе станции метро «Научная»в г. Харькове. График работы одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 11:00 часов она находилась на рабочем месте, точное время не помнит, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 1350,00 грн., о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел.

Том № 1, л. д. 58

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 60 61

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что она работает реализатором в торговом киоске у ФЛ П ОСОБА_4, который расположен в переходе станции метро «Барабашова»в г. Харькове. График работы одна неделя рабочая, одна выходная. 11.09.2011 года она заступила на смену. 12.09.2011 года около 13:00 часов она находилась на рабочем месте, точное время не помнит, к ней приехал водитель экспедитор ОСОБА_3, он доставил товар согласно накладной и забрал выручку в размере 2000,00 грн., о чем поставил свою подпись в тетради, после чего он ушел.

Том № 1, л. д. 62

Данными протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили ранее дынные ними показания.

Том № 1, л. д. 64 65

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что работает оперуполномоченным ОПС ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 16.12.2011 года, примерно в 16:00 часов, он совместно с о/у ОПС ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_18 увидели подозрительного парня. И решили проверить документы и наличие или отсутствие при нем предметов изъятых из оборота. При осмотре документов было выяснено, что это ОСОБА_3, 09.12.1979 г. р. ОСОБА_17 ими были приглашены понятые (ОСОБА_19 и ОСОБА_20) из числа добровольно согласившихся граждан, и в ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка от детского питания «Гербер», в которой находилась бесцветная жидкость, которая, как выяснилось позже, согласно заключения специалиста № 3918 от 23.12.2011 г. содержит в своем составе оксибутират натрия, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составили 5,5686 грамм. После чего был собран первоначальный материал и был передан в СО ОСОБА_14 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Том № 2, л. д. 62 63

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что 16.12.2011 около 16:00 часов он проходил возле дома № 77/79 по ул. Сумской в г. Харьков со своим знакомым ОСОБА_20, где к ним подошел ранее не известный парень, который представился работником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил по присутствовать в качестве понятых при осмотре ранее неизвестного им гражданина, на что они добровольно согласились. В его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина, который представился ОСОБА_3, 09.12.1979 г. р., в ходе досмотра из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки была обнаружена стеклянная бутылка из под детского питания »емкостью 175 мл с прозрачной жидкостью. Как пояснил гражданин ОСОБА_3, в бутылке находится жидкость, которая является психотропным веществом «бутират». Этим «бутиратом»его угостили малознакомые ребята ОСОБА_2 и ОСОБА_9, воле метро «Центральный рынок». Данная стеклянная бутылка была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, который бумажной биркой, на которой поставили подписи он, второй понятой и ОСОБА_3 Также по данному факту был составлен протокол изъятия, в котором он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи. После этого он был приглашен в городское управления милиции для дачи объяснения по данному факту.

Том № 2, л. д. 58 59

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_19

Том № 2, л. д. 56 57

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что она является продавцом в магазине «Стиль оптика», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 77/79. 16.12.2011 примерно в 15:30 часов она находилась на своем рабочем месте. В магазин зашел незнакомый парень и попросился воспользоваться туалетом. Она его провела в туалет. Примерно через 10 минут парень из туалета вышел и сел на диван, после чего уснул. Она его с трудом разбудила. А когда он проснулся, то стал себя неадекватно вести, размахивать руками. Спиртным от него не пахло. Ему с трудом удалось выйти из магазина, и куда он направился дальше, ей не известно.

Том № 2, л. д. 60 61

Данными очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_19 изобличил ОСОБА_3 в совершении им преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Том № 2, л. д. 66 67

Данными очной ставки между свидетелем ОСОБА_20и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_21 изобличил ОСОБА_3 в совершении им преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Том № 2, л. д. 64 65

Данными протокола личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_3 обнаружено и изъято психотропное вещество.

Том № 2, л. д. 12

Осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств психотропного вещества.

Том № 2, л. д. 49, 50, 51

Данными заключения эксперта № 34 от 16.01.2012 г., изъятое у ОСОБА_3 вещество содержит в своем составе оксибутират натрия (натриевую соль гамма-оксимасляной кислоты), которое отнесено к психотропным веществам, оборот которых ограничен, вес сухого остатка составил 5,55686 г.

Том № 2, л. д. 47

Определяя меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений по ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 309 УК Украины, которые в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 191 УК Украины растрата чужого имущества, которое находилось в ведении лица;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного вреда.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, разведен, временно не работает, согласно заключению наркологической экспертизы проявляет психические и поведенческие расстройства вследствие периодического употребления психотропных веществ, без синдрома зависимости.

Учитывая то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствовал следствию и суду, с учетом данных о его личности, изложенных выше, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, данный вид наказания является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_22 заявлено исковое заявление о взыскании в его пользу суммы причиненного ему ущерба в размере 11250,00 грн.

В материалах дела, том № 3, л. д. 15, имеется расписка ОСОБА_4, в которой он указывает, что ОСОБА_3 возместил ему ущерб в размере 11250,00 грн.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 34 от 16.01.2012 г. в сумме 1046,52 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Окончательное наказание определить в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (месяцев) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 такие обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги») судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1046,52 грн.

Вещественные доказательства по делу:

трудовой договор между работником и физическим лицом, который использует наемный труд, а также договор о полной материальной ответственности, переданный на хранение ОСОБА_4 считать ему возвращенными.

стеклянную бутылку с надписью на этикетке «… 100 % Сок яблочный с персиком …», внутри которой находится бесцветная жидкость, заполняющая бутылку на 20 %, сданную на хранение в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: