Рішення № 26697072, 13.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/9344/2012

Номер провадження 2/2011/4437/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про визнання права користування житловою кімнатою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2012 р. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити за нею провадження в справі. Визнати право користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1974 р. н., ОСОБА_2, 1993 р. н., ОСОБА_3, 2004 р. н., та зобов'язати державне підприємство «Харківський завод електроапаратури»видати їй ордер на це житлове приміщення, а ЖЕУ, яке обслуговує цей будинок, укласти з нею договір найму житлової площі. Зобов'язати державне підприємство «Харківський завод електроапаратури»та ВГ МРФО Дзержинського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1, 1974 р. н., ОСОБА_2, 1997 р. н., ОСОБА_3, 2004 р. н., за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 16.07.2012 р. уточнила свої позовні вимоги, в яких просить визнати право користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1974 р. н., ОСОБА_2, 1993 р. н., ОСОБА_3, 2004 р. н., та зобов'язати державне підприємство «Харківський завод електроапаратури»видати їй ордер на це житлове приміщення, а ЖЕУ, яке обслуговує цей будинок, укласти з нею договір найму житлової площі. Визнати право користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1974 р. н., ОСОБА_2, 1993 р. н., ОСОБА_3, 2004 р. н. Зобов'язати державне підприємство «Харківський завод електроапаратури»та ВГ МРФО Дзержинського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1, 1974 р. н., ОСОБА_2, 1993 р. н., ОСОБА_3, 2004 р. н., за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачів надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача, державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заповнення трудової книжки 31.07.1996 р., містяться наступні записи:

28.11.1992 р. вона прийнята в цех 15 учнем ливаря пластмас в «Харківський завод електроапаратури», наказ № 18125 к від 28.11.1992 р.;

01.03.1993 р. їй встановлений 3 розряд ливаря пластмас цеху 15, наказ № 6325 к від 19.03.1993 р.;

01.06.1996 р. переведена в цех 15 заводу електротехнічних виробів ХЗЕА ливарем пластмас 3 розряду, наказ № 257 від 08.07.1996 р.;

21.12.1999 р. звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, наказ № 410 к від 02.02.2000 р.

Аналогічні дані щодо трудової діяльності ОСОБА_1 в державному підприємстві «Харківський завод електроапаратури»містяться в довідці державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»від 28.01.2008 р. № 33/125.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.03.2004 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 1042, її батьками записані: батько -ОСОБА_4, мати -ОСОБА_1.

Наказом Національного космічного агентства України від 03.09.2010 р. № 277 ліквідовано ДП «ХЗЕА», код ЄДРПОУ 14308262, місцезнаходження: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5. Утворена ліквідаційна комісія, установлено, що ліквідаційна комісія здійснює керівництво діяльністю ДП «ХЗЕА»на період до завершення його ліквідації.

Відповідно до довідки державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури»від 10.08.2012 р. № 1293 ОСОБА_1 постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкритий на кімнату АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, разом з нею за цією адресою мешкають та зареєстровані: син -ОСОБА_2, донька -ОСОБА_3. Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується даними паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 09.04.1998 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Ст. 63 ЖК України встановлено, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 р. № 500-VI сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 р. № 500-VI громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, які на законних підставах зареєстровані та тривалий час (не менш як п'ять років) проживають у гуртожитках, віднесених до недержавного житлового фонду (які перебувають у власності чи у повному господарському віданні відповідних державних чи комунальних підприємств, установ, організацій, а також підприємств та організацій, утворених шляхом корпоратизації чи приватизації колишніх державних підприємств, крім тих організацій, які створено органами державної влади, органами місцевого самоврядування для управління житловим фондом) та призначених для проживання працівників (членів їх сімей), які не мають можливості самостійно придбати чи побудувати власне житло, у разі, коли такі гуртожитки не передаються їх власниками у власність територіальних громад, мають право подальшого проживання в таких гуртожитках до розв'язання їх житлової проблеми.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.10.2010 р. № 435 виключені будинки АДРЕСА_1 з числа гуртожитків державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», при умові додержання вимог діючого законодавства по відношенню до житлових будинків. Дозволено ліквідаційній комісії державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»і Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу у будинках по АДРЕСА_1 та відкрити особові рахунки в установленому законом порядку.

З наявних в матеріалах справи доказів та письмових пояснень вбачається, що позивач ОСОБА_1 відпрацювала на різних посадах в ДП «Харківський завод електроапаратури»з 28.11.1992 р. по 21.12.1999 р., звільнена із ДП «Харківський завод електроапаратури»за власним бажанням.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 проживають з 1992 р., а зареєстровані з 1996 року, на даний час проживають всією родиною за вказаною адресою, іншого житлового приміщення не мають, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2012 р. № 1781, своєчасно сплачують комунальні платежі, копії квитанцій про сплату знаходяться в матеріалах справи, в гуртожитку мешкають на законних підставах 20 років, в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»від 04.09.2008 р. № 500-VI мають право подальшого проживання в таких гуртожитках до розв'язання їх житлової проблеми.

Інші вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зобов'язання відповідача видати їй ордер на спірне приміщення, закріпити за нею це приміщення, постійно прописати її в цьому приміщенні не підлягають задоволенню, оскільки ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 58 ЖК України, на даний час спірне жиле приміщення зайнято позивачкою та її родиною, повторна видача ордера законом не передбачена, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. Вимоги в частині закріплення за нею цього приміщення не підлягають задоволення, оскільки це приміщення вже фактично за ними закріплено та вони постійно мешкають в ньому.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI 6 у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки позов поданий двома позивачами, судовий збір повинен бути сплачений кожним з ним окремими платіжними документами, тому суд стягує з позивача ОСОБА_2 суму судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 107,30 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 47, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 9, 63, 125, 129 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про визнання права користування житловою кімнатою задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: