Ухвала суду № 26697025, 28.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15467/2012

2/2011/6296/2012

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«28»вересня 2012 р.м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ»про визнання припиненим договору поруки № 1888/2009-П2 від 27.11.2009 року.

У С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати припиненим договір поруки № 188/2009-П2 укладений 27 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2».

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ»про визнання припиненим договору поруки № 1888/2009-П2 від 27.11.2009 року - призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. «22» жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов»яазати відповідачів по справі надати суду статут товариства.

Суддя пропонує відповідачам згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. М. НАУМОВА