Рішення № 26696822, 30.08.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №2504/663/12

Провадження № 2/2504/138/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Дейкун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2012 року до суду звернулося ПАТ «Українська страхова група»з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2008 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-4404, предметом якого є страхування транспортного засобу «МІЦУБІШІ» д/н НОМЕР_1.

27 квітня 2009 року в м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «МІЦУБІШІ»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Чері»д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, яка трапилася з вини останнього. У звязку з настанням страхового випадку ПАТ «Українська страхова група»було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 43 135 гривень. Частину цих коштів, а саме 35 000 грн. було відшкодовано ВАТ «НАСК «Оранта», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. Однак виплачена сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного матеріального збитку.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»8 135 грн. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП в порядку регресу, та сплачений судовий збір у розмірі 214,6 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»не зявився. Представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повістка про виклик до суду йому вручена не була, конверт повернувся з відміткою «за відмовою адресата від одержання»(а.с. 72), що відповідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року о 21 годині 15 хвилин в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по проспекту Броварському, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цієї особою.

Внаслідок ДТП власникові автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку в розмірі 45 099 грн. 32 коп. (а.с. 17-24).

Оскільки автомобіль ОСОБА_2 згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-4404 від 22 серпня 2008 року був застрахований у ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», позивачем 26 червня 2009 року було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 43 135 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер (а.с. 10-12, 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено та не оспорюються сторонами по справі, що ВАТ НАСК «Оранта», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, сплатила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»35 000 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина 1 ст. 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачу було відшкодовано виплачене страхове відшкодування у розмірі 35 000 грн. Залишок невідшкодованої матеріальної шкоди складає 8 135 грн. 00 коп. (43 135 35 000) Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18 грудня 2009 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса 03038 м. Київ, вул. І.Федорова, 32-а, розрахунковий рахунок 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 8 135 (вісім тисяч сто тридцять пять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», сплачений ним судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко