Ухвала суду № 26696778, 08.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.08.2012

Справа № 2-3907\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма «Доміно», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми «Доміно»до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи запобіжного заходу накладеного ухвалою суду від 04 травня 2011 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2011 року було вжито заходи забезпечення позову по зазначеній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2255901090) на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2008р., справа №2-2185/08/08, накладено арешт на частку в статутному капіталі Приватного підприємства фірми ДОМІНО(місцезнаходження м. Харків, вул. Мироносицька, б.93, ідентифікаційний № 14112949), в розмірі 260 000 грн, що складає 100 % статутного капіталу (фонду) ПП Фірми ДОМІНО, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний №2255901090) та заборонити Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області вносити до ЄДРПОУ будь-які зміни щодо переходу права власності на належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі (фонді) Приватного підприємства фірми ДОМІНО(місцезнаходження м. Харків, вул. Мироносицька, б.93, ідентифікаційний № 14112949), обмежено право виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 (06.10.1961р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2255901090), шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, тимчасового відмовлення у виїзді за кордон.

У судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає неможливим скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі оскільки рішення по вищевказаній цивільній справі не виконано, підстави які було вжито судом для забезпечення позову існують і на данний час, відповідач ухиляється від добровільного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2011 року і тому суд має підстави вважати, що у разі скасування забезпечення позову і надалі буде уникати від його добровільного виконання.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма «Доміно», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми «Доміно»до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: