Рішення № 26695632, 27.09.2012, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/2565/12

2/2322/693/12

. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

представник позивача - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк ,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-№ 50 до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2012 року , позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що відповідач 27.03.2006 року ,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору № CSJOAUOO100044, отримав кредит на придбання автомобіля в сумі-46.868гр.25 коп. зі сплатою за його користування 15 % річних на суму залишку заборгоності за кредитом з кінцевим його погашенням до 27.03.2011 року .

В рахунок забезпечення взятих на себе кредитних зобов.язань ,між сторонами ,було укладено договір застави згідно змісту, якого в разі невиконання відповідачем взятих зобов.язань по своєчасному поверненню кредитних коштів-позичальник ,тобто банк вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого відповідачем майна .

У відповідності до змісту договору застави від 27 березня 2006 року,відповідач надає у заставу позивачу автомобіль марки -ВАЗ ,модель 21099 2006 року виробу ,легковий седан В ,шасі -Y6D21099060026757 ,реєстраційний номер-СА 3489 АЕ,що належить йому на праві приватної власності.

Відповідач взяті на себе зобов.язання належним чином не виконував та допустив значну заборгованість за кредитними зобов.язаннями.

На час звернення позивача до суду загальна заборгованість відповідача за кредитом складає -140 681 ,58 гр.

На неодноразові письмові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та стягнення понесених при зверненні до суду судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просить його задоволити в повному обсязі. , подав клопотання про проведення судового розгляду без здійснення звукозапису.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не з.явився, перед початком судового розгляду подав клопотаня про розгляд справи без його участі ,з заявленим позовом згідний.

Суд, заслухавши надані йому пояснення та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення з підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.

Сторонами у зобов.язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

Змістом ст.19 Закону України ,,Про заставу ,, та ч.2 ст.28 Закону України ,,Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ,, обумовлено ,що заставодержатель набуває право на звернення стягнення на заставлене майно, на підставі рішення суду чи договору застави .

Судом встановлено ,що між сторонами, було укладено договір згідно змісту якого банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля строком по 27 березня 2011 року на умовах встановлених договором ,а сам відповідач в визначений умовами договору термін зобов.язується повернути його разом з нарахованими відсотками.

В забезпечення взятих на себе зобов.язань сторони -27.03.2006 року ,уклали договір застави згідно змісту якого позивач має право на звернення стягнення на заставлене майно в разі невиконання боржником умов кредитного договору.

В даному ж випадку, відповідач невиконував належним чином умов .кредитного договору стосовно щомісячного погашення платежу ,що і привело до утворення загальної заборгованості на суму-140681,19 гр.

Пунктом .6 договору застави від 27.03.2006 року визначено можливість задоволення вимог кредитора за рахунок предмета застави.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість за кредитом ,яка підлягає задоволенню зарахунок заставленого майна боржника.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.19 Закону України ,,Про заставу,, ,ст.28 ч.2 Закону України ,,Про забезпечення вимог кредиторів ,, ,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п.п.1.1. ; 2..2.2 ,2.2.3 кредитного договору від 27.03..2006 року та п.6 договору застави від 25.09.2006 року ,ст..ст.10 ; 209 ч.3 ; 224,226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSJ0АU00100044 від 27.03.2006 року на предмет застави-автомобіль ,,ВАЗ,,модель-21099 , 2006 року виробу ,легковий седан-В,,№ кузова/шасі-Y6D21099060026757, реєстраційний номр-СА 3489 АЕ який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ,І.П.Н. НОМЕР_1 ,шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50 ,код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням ,від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки с.Великі Канівці Чорнобаївського рзйону Черкаської області договору купівлі продажу та зі зняттям вказаного автомобіля з обліків в органах державної автомобільної інспекції та надання даному акціонерному товариству інших необхідних пововажень для здійснення продажу данного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 на рах.№ 649939194000001 ,МФО.№ 305299- 1.406гр.81 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою .яка приймала участь по справі ,але не була присутня при його проголошенні в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник