Постанова № 26694537, 23.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-А/2011/38137/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.,

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати рішення Дзержинського районного суду від 15.11.2004 року по справі за № 2-19713 за 2004 рік таким, яке не підлягає виконанню за давністю, визнати виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року виданий Дзержинським районним судом міста Харкова як таким, який не підлягає виконанню у звязку зі спливом строків виконання, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25300418 від 30.11.2010 року, яку виніс ДВДВС ХМУЮ, судові витрати покласти на відповідача.

31.01.2012 року позивач доповнив позовні вимоги та просив дати правову оцінку діям посадових осіб ДВДВС ХМУЮ і притягти винних осіб до відповідальності, передбаченої законом, стягнути з відповідача на його користь суму завданої моральної шкоди у розмірі 502,90 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2004 року Дзержинський районний суд міста Харкова по справі № 2-19713, 2004 рік виніс рішення про стягнення з нього заборгованості на суму 457,18 грн. на користь КП «Харківські теплові мережі», а також держмита в сумі 51 грн. 16.12.2004 року рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду 30.12.2004 року був виданий виконавчий лист за № 2-19713/04.

08.06.2005 року документ про примусове виконання надійшов до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції.

30.11.2010 року державний виконавець після більше пяти років з дня надходження до нього виконавчого документу виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 24.03.2011 року.

Вважає подібні дії державної виконавчої служби неприпустимими і такими, що компрометують державну владу, порушуючи низку його конституційних прав, у звязку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав позовні вимоги, відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з перебуванням державного виконавця, у провадженні якого знаходиться дана справа, у щорічній основній відпустці та необхідністю проведення виконавчих дій державним виконавцем, який його замінює. Однак, жодних доказів про обставини викладені у заяві про відкладення розгляду справи відповідачем не надано. Враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності причини неявки представника відповідача у судове засідання, належне та своєчасне повідомлення відповідача про день та час розгляду даної справи 16.01.2012 року (а.с.64), 14.02.2012 року (а.с.68), суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.11.2004 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»стягнута заборгованість за теплопостачання у розмірі 457,18 грн. та державне мито 51 грн. (а.с.5).

30.11.2010 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/19713/04, виданим 30.12.2004 року Дзержинський районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за теплопостачання у розмірі 457,18 грн. (а.с.8).

19.04.2011 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена постанова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2010 року (а.с.54).

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 19.04.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/19713/04, виданим 30.12.2004 року Дзержинський районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за теплопостачання у розмірі 457,18 грн. (а.с.57).

Відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки: виконавчі листи та інші документи протягом трьох років.

Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що провадження за виконавчим листом № 2/19713/04, виданим 30.12.2004 року Дзержинський районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за теплопостачання у розмірі 457,18 грн., було відкрито лише 30.11.2010 року, тобто з порушенням строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження»суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимог позивача про визнання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.11.2004 року таким, що не підлягає виконанню та притягнення посадових осіб ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до відповідальності, передбаченої законом, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суд не може перебирати на себе функції, які належать до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанцій, а також правоохоронних органів та органів прокуратури.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 11, 17, 69 71, 102, 159 163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження»суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду в сумі 457,18 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду в сумі 457,18 грн. до Дзержинського районного суду міста Харкова без виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: