Рішення № 26694444, 16.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 2010/4153/12

н.п. 2/2010/1919/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря -Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81АR03110005 від 23.08.2007 року в сумі 73640 гривень 97 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль o»реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110005 від 23.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86992грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кордитом у розмірі 21.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.05.2012 року має заборгованість -73640 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- 44959грн. 58коп. - заборгованість за кредитом;

- 18636грн. 38коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4629грн. 10коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5415грн. 91коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 23.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Deawoo, модель: Nexia ND19, рік випуску: 2007, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, а отже виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання представник позивача Трубчанінова А.О. надала до суду заяву, згідно якої вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці (а.с.32). Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що 23.08.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № DN81АR03110005, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86992грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кордитом у розмірі 21.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року (а.с.6-8).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 11.05.2012 року його заборгованість перед позивачем склала -73640 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- 44959грн. 58коп. - заборгованість за кредитом;

- 18636грн. 38коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4629грн. 10коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5415грн. 91коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

23.08.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № DN81АR03110005 від 23.08.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль Deawoo, модель: Nexia ND19, рік випуску: 2007, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Відповідно до зазначеного договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання

зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами в п. 24 Договору застави рухомого майна (закладу) визначена процедура звернення стягнення на предмет застави. При цьому спосіб звернення стягнення визначається за вибором заставодержателя, тобто Банку.

Продаж предмету застави заставодержателем з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем відповідає обумовленому сторонами порядку.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 525, ч.1 ст. 526, ст. 530, ч.1 ст.546, ст. 589, ст. 590, ст.610, ст.611, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81АR03110005 від 23.08.2007 року в сумі 73640 гривень 97 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Deawoo, модель: Nexia ND19, рік випуску: 2007, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 62300, ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 62300, ІПН: НОМЕР_2, належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль Deawoo, модель: Nexia ND19, рік випуску: 2007, №кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати за подачу позову в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 41 копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

ухвалення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Овсянніков